.03 множественный выбор - ТПВ

Разберем каждый случай отдельно:

1) не может быть, т.к. все товары из корзины являются взаимными субститутами этому товару, а значит при росте дохода сократится потребление всех товаров, а такого не может быть, т.к. мы исходим из базовой предпосылки, что суммарное потребление растет с ростом дохода

2) может быть, т.к. если речь про нормальный товар, то при росте дохода на n % у нас вырастет потребление всех товаров, при этом в силу того, что эти товары субституты, но необязательно абсоютные, то рост спроса на каждый товар может быть разным, а значит мы распределим весь полученный доход. Противоречия нет

3) может быть, т.к. рост спроса на каждый товар может быть разный, а значит, что можно подобрать такой рост, при котором бОльшая часть дополнительного дохода перейдет в товары субституты, а не в рассматриваемый товар, а значит его потребление изменится незначительно, что соответствует товару первой необходимости. Противоречия нет

4) может быть, т.к. данная ситуация противоположна той, что рассмотрена в пункте 3), и теперь бОльшая часть дополнительного дохода может быть направлена на потребление рассматриваемого товара, тогда его потребление вырастет значительно, в то время, как потребление остальных товаров вырастет незначительно. Противоречия нет