Тема ТурГор (Турнир Городов)

Турнир городов - задания по годам

Вспоминай формулы по каждой теме
Решай новые задачи каждый день
Вдумчиво разбирай решения
ШКОЛКОВО.
Готовиться с нами - ЛЕГКО!
Подтемы раздела тургор (турнир городов)
Разделы подтемы Турнир городов - задания по годам
Решаем задачи

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 1#121758

На плоскости расположены круг и правильный 100  -угольник, имеющие одинаковые площади. Какое наибольшее количество вершин 100  -угольника может находиться внутри круга (не на границе)?

Источники: Турнир городов - 2025, устный тур, 11.1(см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Давайте попробуем грубо оценить количество точек. Каким свойством для 100-угольника должны обладать его две вершины, чтобы они не могли быть одновременно внутри круга?

Подсказка 2

А что если две точки 100-угольника диаметрально противоположны?

Подсказка 3

Итак, две диаметрально противоположные точки одновременно внутрь круга попасть не могут. Значит, можно сделать оценку на количество вершин! Осталось построить пример.

Подсказка 4

Можно сначала поместить внутрь круга две вершины, а затем на них построить описанную окружность нашего многоугольника!

Показать ответ и решение

Заметим, что 51  вершина не помещается, так как тогда среди них нашлись бы две диаметрально противоположные точки, их можно было бы поместить на диаметр круга, и весь 100-угольник  поместился бы в данном круге вместе со своим описанным кругом, площадь которого больше.

Докажем, что 50  вершин поместить можно. Заметим, что диагональ, соединяющая 1- ю  и 50- ю  вершины — это диаметр вписанного круга 100- угольника,  площадь этого круга меньше площади 100- угольника.  Поэтому внутрь диаметра исходного круга 1-я  и 50-я  вершины поместятся. Рассмотрим тогда описанную окружность ω  нашего 100-угольника.  Она не может лежать целиком в исходном круге, а значит, пересекается с окружностью исходного круга в двух точках. Тогда одна из дуг окружности ω  (на самом деле меньшая) поместится внутри исходного круга, то есть заведомо поместятся 50  вершин 100- угольника.

Ответ:

 50

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 2#121760

Дано натуральное число n.  Натуральное число m  назовём удачным, если найдутся m  последовательных натуральных чисел, сумма которых равна сумме n  следующих за ними натуральных чисел. Докажите, что количество удачных чисел нечётно.

Источники: Турнир городов - 2025, устный тур, 11.2(см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1:

Ясно, что m > n. Давайте для удобства обозначим m = n + k и будем считать количество таких k. Осталось записать условие на равенство сумм, пользуясь формулой суммы членов арифметической прогрессии.

Подсказка 2:

Пусть первой наименьшее число среди n чисел равно x. Тогда у вас должно получиться равенство, в котором участвуют x, k и n. Обратите внимание на чётность множителей.

Подсказка 3:

У вас должно было получиться равенство (2x + k - 1)k = 2n². Давайте заметим, что у 2n² нечётное количество нечётных делителей. А сколько значений х соответствует распределению делителей по скобочкам?

Показать доказательство

Решение 1. Ясно, что m > n,  положим m =n +k,  где k  — натуральное, и будем искать количество подходящих k,  то есть таких   k,  для которых уравнение

x +(x+ 1)+...+(x+ k− 1)+ ((x+ k)+ ...+(x+ k+ n− 1))= (x+ k+n)+ ...+ (x+k +2n− 1)

имеет решение в натуральных x.  Преобразуем, пользуясь формулой суммы арифметической прогрессии. Получим:

(2x+-k−-1)⋅k-  (2x+-2k+-n−-1)⋅n-  (2x-+2k+-3n−-1)⋅n-
     2     +        2       =        2

Умножив на 2  и приведя подобные слагаемые получаем:

(2x+ k− 1)k= 2n2 (∗)

Слева в уравнении (*) два сомножителя разной чётности, дающие в произведении   2
2n ,  при этом левый сомножитель больше правого. Наоборот, если зафиксировать нечётный делитель d  числа  2
2n ,  то, зная d,  найдём дополнительный делитель  ′  2n2
d =  d ,  и далее из системы          ′                 ′
k= min{d,d} ,2x+ k− 1= max{d,d } однозначно находим натуральное x  (равное (d−d′+1)
 |-2|-- ).

Итак, количество подходящих k  равно количеству нечётных делителей числа 2n2,  которое, в свою очередь, равно количеству всех делителей числа s2,  где (нечётное) s  получается из n  делением на наибольшую степень двойки, входящую в разложение n.  Но количество делителей точного квадрата нечётно (так как все делители числа s2,  кроме s,  можно разбить на пары: t↔ st2 ,  и только делитель s  остаётся без пары).

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Решение 2.

Очевидно, m =n +k,  где k  натуральное. Запишем равенство из условия в виде

(a+1)+ ...+ (a +m )=(a+ m +1)+ ...+ (a+ m +n)

Отсюда:

     2
a = n-− k+-1  (∗∗)
    k    2

Чтобы условие задачи выполнялось с данным k,  необходимо и достаточно, чтобы a  было целым неотрицательным.

Положим n =s⋅2r,  где s  нечётное, r  целое неотрицательное. Тогда a  будет целым в двух случаях: (а) если оба члена равенства (**) целые;  (б) если оба они полуцелые.  Первый случай имеет место, когда k  — нечётный делитель числа n2,  то есть делитель числа s2.  Количество c  таких значений k  нечётно, поскольку это всевозможные делители полного квадрата. Второй случай означает, что

k= d⋅22r+1,

где d  — делитель числа s2.  Между первым и вторым множеством значений k  есть биекция: каждому k  из первого множества соответствует число 2nk2  из второго множества, и обратно.

Пусть (f,g)  — пара из указанной биекции, причём f <g.  Тогда при k =f  получится неотрицательное a,  а при k =g  отрицательное. Действительно, в силу (∗∗)  требуется проверить неравенство

k(k+1)≤ 2n2.

Но f(f + 1) ≤fg = 2n2, g(g+ 1)> gf =2n2,  что и требовалось. Поэтому подходящих значений k  будет ровно c,  то есть нечётное количество.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 3#121764

Пусть A  — набор из n> 1  различных натуральных чисел. Для каждой пары чисел a,b∈A,  где a< b,  подсчитаем, сколько чисел в A  являются делителями числа b− a.  Какое наибольшее значение может принимать сумма полученных n(n−1)
  2  чисел?

Источники: Турнир городов - 2025, устный тур, 11.3(см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Что нужно делать в первую очередь, когда проверяем делимость у каких-то элементов последовательности без привязи к их позиции?

Подсказка 2

Упорядочим числа набора! Подумайте, на каких позициях относительно двух элементов могут находиться делители их разности?

Подсказка 3

Для конкретного k и j найдите количество и aᵢ, таких что aⱼ - aᵢ делится на aₖ.

Показать ответ и решение

Сначала докажем оценку. Пусть a < a < ⋅⋅⋅< a
 1   2       n  — элементы набора A.  Заметим, что разность вида a − a
 j  i  при i<j  может делиться на ak  лишь при k <j.  Выберем любые 1≤k < j ≤n  и посмотрим, сколько из чисел вида aj − ai  (при i< j  ) может делиться на ak.  Все такие числа при i≤ k  отличаются менее, чем на ak,  поэтому на ak  может делиться лишь одно из них. Значит, всего таких разностей может быть максимум (j− k− 1)+ 1= j− k.  Итого, получаем оценку:

  ∑          ∑n         ∑n
      (j− k)=   j(j− 1) =  C2j = C3n+1 = (n+-1)n(n−-1)
1≤k<j≤n       j=2   2    j=2                6

Это количество достигается, например, на наборе     2    n−1
1,2,2 ,...,2   .  Здесь все неравенства из оценки обращаются в равенства, а значит, и оценка достигается.

Есть и другие примеры, в том числе, в которых все числа набора попарно взаимно простые, скажем,

a1 = 1,a2 = 2,a3 = 3,a4 =7,...,ak+1 =a1a2...ak+ 1
Ответ:

 C3  = (n+1)n(n−1)-
 n+1      6

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 4#121765

В трёхмерном координатном пространстве рассмотрим множество всех кубов с целочисленными координатами вершин. Докажите, что в этом множестве существует такое бесконечное подмножество K,  что любые два разных куба из K  не имеют параллельных рёбер.

Источники: Турнир городов - 2025, устный тур, 11.4(см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Рёбра куба задаются трёмя направляющими векторами, на которых они лежат. Получается, нам нужно доказать, что существует бесконечно много таких непараллельных направляющих.

Подсказка 2

Мы знаем, что существует бесконечно много кубов с непараллельными ребрами. Чтобы их получить, можно просто много раз повернуть какой-нибудь куб. Но что делать с тем, что координаты должны быть целыми?

Подсказка 3

Одна из важных идей — это гомотетия. Если все вершины куба имеют рациональные координаты, то мы можем подобрать коэффициент гомотетии так, чтобы они стали целыми. Но можем ли мы поворачивать куб так, чтобы координаты вершин всех повёрнутых кубов были рациональными? Можем! Осталось только строго расписать задачу: подобрать общий вид направляющих векторов и доказать, что они перпендикулярны.

Показать доказательство

Решение 1. Рассмотрим куб с тремя направляющими векторами рёбер вида (a,b,c), (b,c,a), (c,a,b),  где

a= −n,   b= n+ 1,   c= n(a+1)

Числа a,b,c  подобраны так, что

                          1  1  1
ab+bc+ ca =0   (эквивалентно a + b + c =0),

поэтому указанные три вектора попарно перпендикулярны. Выбирая n= 1,2,3,...,  получаем набор кубов без параллельных рёбер (нетрудно проверить, что никакие два соответствующих вектора не пропорциональны).

Замечание. Геометрически эту конструкцию можно описать так: векторы рёберстандартного единичного куба (1,0,0), (0,1,0), (0,0,1)  поворачивают на подходящий угол вокруг диагонали (1,1,1)  (так, чтобы координаты новых векторов оказались рациональными), а затем применяют гомотетию с подходящим коэффициентом, превращающую рациональные координаты в целые.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Решение 2. Рассмотрим куб с тремя направляющими векторами рёбер вида

       2        2              2
(2, 2n, n), (2n, n − 2, −2n), (−n , 2n, −2)

Длина каждого ребра равна тогда n2+2.  Нетрудно проверить, что векторы попарно перпендикулярны через равенство скалярного произведения нулю. Выбирая n= 1,2,3,...,  снова получаем бесконечный набор кубов без параллельных рёбер (никакие два соответствующих вектора не пропорциональны).

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 5#121766

По кругу стоит 99  тарелок, на них лежат булочки (на тарелке может быть любое число булочек или вовсе их не быть). Известно, что на любых 20  подряд идущих тарелках лежит суммарно хотя бы k  булочек. При этом ни одну булочку ни с одной тарелки нельзя убрать так, чтобы это условие не нарушилосъ. Какое наибольшее суммарное число булочек может лежать на тарелках?

Источники: Турнир городов - 2025, устный тур, 11.5(см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Что можно выделить для каждой тарелки, если из этой тарелки нельзя убрать булочку, чтобы условие не нарушилось?

Подсказка 2

Для каждой тарелки можно выделить цепочку длины 20, которая "испортится", если убрать из этой тарелки булочку. Как много может быть таких различных цепочек? А таких, что ни одна не покрыта другими? Благодаря такой оценке мы сможем сделать оценку на суммарное количество булочек в этих цепочках.

Подсказка 3

Докажите, что указанных цепочек, ни одна из которых не покрыта полностью другими, не больше 10.

Показать ответ и решение

Пример. Пронумеруем тарелки по кругу и положим по k  булочек на тарелки, номера которых делятся на 11.  Остальные тарелки будут пустыми. Тогда для каждой непустой тарелки найдутся 20  подряд идущих тарелок, среди которых она — единственная непустая. Поэтому булочку с неё снять нельзя.

Оценка. Пусть ни одной булочки убрать нельзя. Тогда для каждой непустой тарелки A  есть цепочка из 20  тарелок, содержащая    A,  в которой суммарно ровно k  булочек. Рассмотрим все такие цепочки.

Докажем, что если цепочек не меньше 10,  то одна из цепочек покрыта остальными. Предположим противное, возьмём тогда 10  цепочек и выделим в каждой из них тарелку, не покрытую остальными цепочками. Обозначим эти тарелки T1,T2,...,T10,  двигаясь по часовой стрелке, так что Ti  принадлежит цепочке Ci.  Тогда каждая тарелка на дуге между соседними Ti  и Ti+1  принадлежит не более чем двум цепочкам − Ci  и Ci+1.  Отсюда:

10⋅20= |C1|+|C2|+...+ |C10|≤ 2⋅99− 10

Противоречие.

Если одна цепочка покрыта остальными, выбросим её. Продолжая так далее, дойдем до ситуации, когда у нас (различных) цепочек не более 9  и эти цепочки покрывают все непустые тарелки. Тогда в них не более 9k  булочек, тем самым оценка доказана.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Замечание. Вариация оценки. Пусть ни одной булочки убрать нельзя. Тогда для каждой непустой тарелки A  есть цепочка из 20  тарелок, содержащая A,  в которой всего ровно k  булочек. Если такая цепочка граничит с пустой тарелкой, то можно рассмотреть новую цепочку — эту пустую тарелку добавить, а одну тарелку с противоположного края удалить, и в новой цепочке будет не более k  булочек, а значит, ровно k  булочек. Двигаясь так по кругу, получим, что любая тарелка (не только непустая) входит в какую-то цепочку, содержащую ровно k  булочек. Рассмотрим все такие цепочки. Вместе они покрывают все 99  тарелок.

Заметим, что если какая-то тарелка принадлежит сразу трём цепочкам, то одна из этих трёх цепочек содержится в объединении двух других (тут мы используем, что цепочки «не слишком длинные» — три цепочки не могут покрыть весь круг) и такую цепочку можно выкинуть, сохранив условие «цепочки покрывают все тарелки». Действуя так, можно добиться ситуации, когда никакие три цепочки не имеют общей тарелки. Тогда перекрываются между собой только «соседние» цепочки.

Занумеруем цепочки, идя по кругу. Если цепочек хотя бы 10,  то имеется 5  неперекрывающихся цепочек длины 20  (например, цепочки с нечётными номерами), что невозможно, так как всего тарелок меньше 100.  Значит, цепочек не более 9,  а тогда булочек не более 9k.

Ответ:

 9k  булочек

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 6#121767

Дан треугольник ABC.  Пусть CL  — его биссектриса, W  — середина дуги BCA,  а P  — проекиия ортоцентра на медиану, проведённую из вершины C.  Окружность CPW  пересекает прямую, проходящую через C  и параллельную AB,  в точке Q.  Докажите, что LC = LQ.

Источники: Турнир городов - 2025, устный тур, 11.6(см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Внимательно посмотрите на картинку и отметьте все (на ваш взгляд) необходимые точки пересечения. Как можно было бы доказать нужное равенство? Быть может, можно найти какую-то полезную фигуру? Интуитивно понятно, что нам нужны новые объекты - давайте их проводить!

Подсказка 2

Проведите окружности CPW и AHB и изучите их точки пересечения. Что можно сказать про связь точки P с ними?

Подсказка 3

Точка P — пересечение медианы с дугой окружности AHB.

Подсказка 4

Докажите, что середина дуги AHB лежит на окружности CPW. А что можно сказать про отрезок, соединяющий точки пересечения указанных окружностей?

Подсказка 5

Докажите параллельность отрезка, соединяющего точки пересечения окружностей (AHB) и (CPW), и отрезка CQ.

Показать доказательство

Первое решение. Известно, что точка P  — пересечение медианы с дугой AHB.  Пусть R  — середина этой дуги, а M  — середина AB.  Точки   ′
P и  ′
R ,  симметричные P  и R  относительно M,  лежат на описанной окружности (ABC),  поэтому

            ′         ′
MP ⋅MC  =MP  ⋅MC = MR  ⋅MW  =MR  ⋅MW

откуда заключаем, что R  принадлежит окружности (CPRW ).

PIC

Далее, так как CW  ⊥ CL,  луч CL  пересекает окружность (CPRW )  в точке U,  диаметрально противоположной точке W;  следовательно, UR ∥QC.  Отсюда ML  — средняя линия треугольника RR ′U,  то есть L  — середина отрезка R′U.  Во вписанной трапеции RUCQ  общий серединный перпендикуляр к RU  и CQ  проходит через L,  что и даёт требуемое.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Второе решение. Пусть  ′
Q — точка на прямой CQ,  такая, что   ′
CQ = CL.  Докажем, что точки C,  P,   ′
Q,  W  лежат на одной окружности.

Рассмотрим композицию инверсии с центром C  и симметрии относительно CL,  которая взаимно обменяет вершины A  и B.  Эта же композиция меняет местами прямую AB  и описанную окружность треугольника, поэтому L  переходит в середину U  дуги AB,  а  W  — в основание K  внешней биссектрисы угла C;  точка Шалтая P  переходит в точку пересечения касательных к окружности (ABC),  проведённых в A  и B.

Прямая CQ  при этом перейдёт в касательную к окружности (ABC )  в точке C,  а окружность с центром L,  проходящая через  C,  перейдёт в серединный перпендикуляр к CU  (поскольку образы точек C  и U  инверсны относительно этой окружности). Следовательно, Q ′ переходит в точку пересечения касательных в C  и U.

Эта точка, образ точки P  и точка K  лежат на одной прямой — поляре точки L  относительно окружности (ABC ),  что завершает доказательство.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 7#85505

Дано натуральное число n  . Можно ли представить многочлен x(x− 1)...(x − n)  в виде суммы двух кубов многочленов с действительными коэффициентами?

Источники: Турнир городов - 2024, весенний тур, 11.1 (см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Ну если доказывать, что для любого многочлена подобного вида он всегда разложим в сумму двух многочленов-кубов, то либо конструктивно предъявлять два таких многочлена(и как вы потом будете доказывать, что они тождественно равны, уж не раскрывать ли скобки?), либо как-то в общем случае говорить, но тоже абсолютно непонятно как. Тогда, если сложно доказать ответ «Да», попробуем доказать ответ «Нет». Тогда пусть он представим в виде суммы двух многочленов-кубов. Если бы у нас были вместо многочленов числа, то можно было бы посмотреть на делимость чего-то на что-то, так как слева у нас произведение из условия, а правую часть можно разложить как сумму кубов. Попробуйте это сделать, ведь вам ничего не мешает говорить про делимость, только уже многочлена на многочлен!

Подсказка 2

Ну множитель просто их суммы как-будто уже мало что может дать(в рамках нашей задачи, что сумма кубов, что просто сумма в смысле количества условий и чего-то, что можно из этого вывести, почти ничем не отличны, кроме того, что сумму кубов можно разложить), поэтому посмотрим на другую скобку, которая как мы знаем всегда больше нуля. Что тогда следует из этого?

Подсказка 3

Что эта скобка не разложима на линейные сомножители над R. То есть, ее нельзя представить в виде произведения скобок вида (x - k)^t. Осталось только посмотреть на степень неполного квадрата разности и на левую часть и понять, что мы решили задачу.

Показать ответ и решение

Предположим противное — существуют такие многочлены f  и g  , что выполнено тождество x(x− 1)...(x − n)= f3+ g3  .

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Первое решение.

У многочленов f  и g  нет общих корней, иначе это будет кратный корень суммы кубов, а у многочлена x(x − 1)...(x− n)  кратных корней нет.

Тогда многочлен  2      2
f − fg +g  имеет степень 2max(degf,degg  ) (старшие коэффициенты не сократятся) и не имеет корней, поскольку выражение  2      2
a − ab+b  равно 0 только при a= b=0  . Но такого делителя у многочлена x(x− 1)...(x − n)  нет.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Второе решение.

Применим формулу суммы кубов:

                     (         )
x(x− 1)...(x − n)= (f + g) f2− fg+g2 .

При x= 0,1,...,n  имеем 3       3
f(x)= −g(x)  , откуда f(x)= −g(x)  , то есть f(x)+ g(x)= 0  .

Значит, многочлен f + g  имеет корнями числа 0,1,2,...,n  , откуда его степень не меньше n +1  (поскольку он не тождественный ноль). В частности, у одного из многочленов f  и g  степень не меньше n +1  — не теряя общности, пусть у g  . Тогда, из равенства (*), степень многочлена f2− fg +g2  равна 0 , то есть это ненулевая константа. Но это невозможно, так как из представления f2− fg+ g2 =(f − 0,5g)2 +0,75g2  видно, что у этого многочлена старшая степень не меньше, чем максимум из степеней многочленов (f − 0,5g)2  и 0,75g2  , то есть, не меньше 2(n+ 1)  . (Можно сказать иначе: 0,75g2  принимает сколь угодно большие значения, откуда (f − 0,5g)2+ 0,75g2  - тоже, то есть, последний многочлен не может быть константой).

Ответ: нет

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 8#85508

Точки P,Q  лежат внутри окружности ω  . Серединный перпендикуляр к отрезку PQ  пересекает ω  в точках A  и D  . Окружность с центром D  , проходящая через P  и Q  , пересекает ω  в точках B  и C  . Отрезок PQ  лежит внутри треугольника ABC  . Докажите, что ∠ACP  =∠BCQ  .

Источники: Турнир городов - 2024, весенний тур, 11.2 (см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Про окружность ω пока толком ничего не известно, а вот окружность с центром в D даёт сразу 4 равных отрезка (равенство радиусов) на чертеже. Посмотрите, что из этого можно взять для окружности ω.

Подсказка 2

Так как BD=DC, то дуги ВD и DC в ω равны, значит, AD — биссектриса ∠BAC.

Подсказка 3

Пусть I — точка пересечения отрезка АD и дуги BPQC, тогда по теореме о трилистнике I — центр вписанной в ΔABC окружности. Что же можно взять из этого факта, если в задаче нам нужно доказать равенство углов?

Подсказка 4

Конечно! То, что CI — биссектриса ∠BСА. Для завершения доказательства не хватает равенства ∠PCI и ∠ICQ, но это совсем несложно получить, если Вы ещё не забыли, чем по условию является AD для отрезка PQ.

Показать доказательство

PIC

Первое решение.

Пусть I  — точка пересечения отрезка AD  и дуги BPQC  . Так как DB = DC  , то AD  — биссектриса угла BAC  и по теореме о трилистнике I  — центр вписанной в треугольник ABC  окружности. Следовательно, CI  — биссектриса угла ACB  . С другой стороны, так как AD − серединный перпендикуляр к P Q  , то PI = QI  , то есть CI  — биссектриса угла PCQ  . Из этих двух утверждений следует утверждение задачи.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Второе решение.

Обозначим ∠ACQ  =α,∠QCP = β,∠PCB = γ  . Необходимо доказать, что γ = α  .

Заметим, что

α+ β+ γ = ∠ACB = ∠ADB = ∠BDP +∠PDA

Далее, ∠BDP = 2∠BCP = 2γ  , как центральный и вписанный в окружность ( DP Q  ), а также ∠P DA = 12∠PDQ = 12 ⋅2∠PCQ = β  , как центральный и вписанный в окружность ( DPQ  ). Тогда

α+ β+ γ = ∠BDP + ∠PDA = 2γ+β

γ =α

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Замечание.

В условии задачи дано, что точки P  и Q  лежат не только внутри окружности ω  , но и внутри вписанного в неё треугольника ABC  . Последнее условие на самом деле излишне. Из остальных условий задачи следует, что точки P  и Q  изогонально сопряжены относительно треугольника ABC  . Но если обе изогональные точки лежат внутри описанной окружности, то они лежат и внутри треугольника, поскольку при изогональном сопряжении три сегмента, ограниченные сторонами треугольника и дугами описанной окружности, переходят в три угла, вертикальных углам треугольника

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 9#85511

В каждой клетке таблицы N × N  записано число. Назовём клетку хорошей, если сумма чисел строки, содержащей эту клетку, не меньше, чем сумма чисел столбца, содержащего эту клетку. Найдите наименьшее возможное количество хороших клеток.

Источники: Турнир городов - 2024, весенний тур, 11.3 (см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Попробуем воспользоваться стандартным приемом при решении задач с досками — а что если разбить доску на удобные нам группы клеток, в которых мы сможем оценить количество хороших?

Подсказка 2

Так как мы минимизируем количество хороших, то нам нужны такие группы, в каждой из которых будет хотя бы одна хорошая.

Подсказка 3

То есть нужны группы, в которых все клетки не могут быть плохими. А что будет, если все клетки будут плохими? Как это переформулировать?

Подсказка 4

Нужны такие клетки, чтобы у нас уж точно сумма по столбцам была не больше, чем сумма по строкам

Подсказка 5

А что если сделать так, чтобы эти столбцы и строки образовывали всю доску?

Показать ответ и решение

Оценка.

Разобьём все клетки таблицы на N  грушп по N  клеток так, чтобы в каждой груше все клетки находились в разных строках и разных столбцах. Пример такого разбиения для N =5  см. на рисунке:

1 2 3 4 5
5 1 2 3 4
4 5 1 2 3
3 4 5 1 2
2 3 4 5 1

Для других N  разбиение аналогично: например, в одну группу берём главную диагональ (идущую сверху слева вниз вправо), во вторую — диагональ над ней и число в левом нижнем углу, в третью — следующую диагональ и диагональ из двух клеток слева внизу, и т.д.

Предположим, что в какой-то группе все клетки плохие. Тогда для каждой клетки этой группы сумма чисел содержащей её строки меньше суммы чисел содержащего её столбца. Суммируя эти неравенства по всем клеткам групшы, получаем, что сумма чисел во всей таблице, подсчитанная по строкам, меньше, чем эта же сумма, подсчитанная по столбцам - противоречие, Значит, в каждой группе есть хорошая клетка, и число хороших клеток не меньше числа групп, то есть не меньше N  .

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Пример, подтверждающий точность полученной оценки

N  хороших клеток уже возможно.

Пусть в первой строке стоят единицы, а в остальных нули. Тогда все клетки первой строки хорошие, а остальные плохие.

Ответ: N

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 10#85513

Можно ли на плоскости из каждой точки с рациональными координатами выпустить луч так, чтобы никакие два луча не имели общей точки и при этом среди прямых, содержащих эти лучи, никакие две не были бы параллельны?

Источники: Турнир городов - 2024, весенний тур, 11.4 (см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Не совсем понятно, как работать с огромным количеством начАл лучей…а что если найти особенную точку и отталкиваться от нее? Как Вы думаете, на что будет похож наш рисунок, когда мы проведем все лучи?

Подсказка 2

Представляя себе итоговый рисунок, на ум приходит солнце (из точек исходят не пересекающиеся лучи). Отсюда идея найти такую точку О, что на любой прямой, проходящей через О, лежит не более одной рациональной точки. Как тогда мы сможем попробовать построить наш пример?

Подсказка 3

Тогда, проведя из О всевозможные лучи во все рациональные точки и удалив у каждого луча начало (от О до соответствующей рациональной точки), получим искомый набор непересекающихся непараллельных лучей. Попробуем найти такую точку О.

Подсказка 4

Возьмем какую-то точку О. Что если на какой-то прямой из нее лежат две рациональные точки А и Б? Что тогда можно сказать об отрезках ОА и ОБ?

Подсказка 5

Они пропорциональны. Тогда мы сможем записать уравнение на их пропорциональность и попробовать решить. А какие координаты хочется дать точке О, чтобы решений у уравнения пропорциональности отрезков было как можно меньше?

Подсказка 6

Зададим точку О при помощи иррациональных координат!

Показать ответ и решение

Достаточно найти такую точку O  , что на любой прямой, проходящей через O  , лежит не более одной рациональной точки. Тогда, проведя из O  всевозможные лучи во все рациональные точки и удалив у каждого луча начало (от O  до соответствующей рациональной точки), получим искомый набор непересекающихся непараллельных лучей.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Можно указать точку O  явно - например, подойдёт точка √ -√-
( 2, 3)  . Пусть на прямой, проходящей через эту точку, есть две рациональные точки (a,b)  и ( c,d  ) (где a,b,c,d  рациональные). Тогда вектора (    √-   √-
a−  2,b−  3)  и (a− c,b− d)  пропорциональны, откуда

    √-           √-
(a−  2)(b− d)=(b−  3)(a− c),

откуда                     √ -      √-
a(b− d)− b(a− c)=(b− d) 2− (a− c) 3  . Возводя в квадрат и перенося заведомо рациональные слагаемые в левую часть, получим, что будет рациональным число           √-
2(b− d)(a− c) 6  , что возможно только при b= d  или a= c  . Но из равенства (*) видим, что если выполнено хоть одно из равенств b= d,a =c  , то выполнено и второе, откуда точки (a,b)  и (c,d)  совпадают.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Можно поступить иначе - доказать существование такой точки O  . Проведём всевозможные прямые через пары рациональных точек. Таких прямых будет счётное количество. Так как всего направлений на плоскости несчётное количество, на ней найдётся прямая l  , не параллельная ни одной из проведённых прямых. Проведённые прямые высекают на l  счётное число точек, а всего на l  точек несчётное количество, поэтому там ещё останутся точки, любая из них подойдёт в качестве O  .

Ответ: да

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 11#85517

Вписанная сфера треугольной пирамиды SABC  касается основания ABC  в точке P  , а боковых граней - в точках K,M  и N  . Прямые P K,PM,PN  пересекают плоскость, проходящую через середины боковых рёбер пирамиды, в точках   ′  ′ ′
K ,M ,N . Докажите, что прямая SP проходит через центр описанной окружности треугольника  ′ ′ ′
K M N .

Источники: Турнир городов - 2024, весенний тур, 11.5 (см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Попробуем упростить задачу. Если продлить отрезки PK', PM' и PN' в 2 раза, их концы (K'', M'' и N'') будут лежать в одной плоскости с точкой S. Нам нужно доказать, что S — центр окружности, описанной вокруг треугольника K''M''N''. Но как это можно доказать?

Подсказка 2

Например, можно доказать равенство SK и SK'', SM и SM'', SN и SN''. Мы знаем, что SK = SM = SN, так как это касательные к сфере из одной точки. Как доказать, что SK и SK'' равны?

Подсказка 3

Если продлить прямую SK до пересечения с плоскостью основания, то образуется пара подобных треугольников, из которых можно получить, что SK и SK'' равны.

Показать доказательство

Первое решение.

PIC

Сделаем гомотетию с центром P  и коэффициентом 2. Пусть   ′′  ′′  ′′
K ,M  ,N — образы точек  ′  ′  ′
K ,M  ,N ,T  — точка пересечения прямой SK  с плоскостью ABC  . Тогда TK =T P  как касательные к сфере, и, поскольку треугольники PKT  и  ′′
K KS  подобны, то    ′′
SK  = SK  . Аналогично    ′′        ′′
SM  = SM,SN  = SN  . Но SK = SM = SN  как касательные, следовательно S  — центр окружности   ′′ ′′ ′′
K  M N , а середина SP  — центр окружности KMN.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Второе решение.

Обозначим сферу, проходящую через точки K,M,N  , с центром в точке S  , через ω  , вписанную сферу пирамиды — через γ  , а плоскость, проходящую через середины рёбер пирамиды — через α  .

Сделаем инверсию с центром в точке P  , переводящую γ  в α  . Тогда точки K,M, N  перейдут в точки K′,M′,N′ . Так как ω ⊥γ  , то образ ω  будет перпендикулярен α  . Следовательно, образом ω  будет сфера, построенная на окружности ( K′M′N′ ) как на диаметральной окружности.

Тогда утверждение задачи следует из того, что центр инверсии, центр сферы и центр её образа лежат на одной прямой.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Замечание.

Утверждение задачи является частным случаем следующего факта.

Рассмотрим стереографическую проекцию сферы S  на плоскость π  из точки P ∈ S  . Пусть Q  — точка вне сферы S  , а окружность ω  на S  , образованная касательными к S  из Q  , не проходит через P  . Тогда образом ω  будет окружность ω′ с центром в точке пересечения плоскости π  с лучом PQ  .

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 12#85519

У Вани есть клетчатая бумага двух видов: белая и чёрная. Он вырезает кусок из любой бумаги и наклеивает на серую клетчатую доску 45× 45,  делая так много раз. Какое минимальное число кусков нужно наклеить, чтобы «раскрасить» клетки доски в шахматном порядке? (Каждый кусок — набор клеток, в котором от любой клетки до любой другой можно пройти, переходя из клетки в соседнюю через их общую сторону. Можно наклеивать куски один поверх другого. Все клетки имеют размер 1× 1.)

Источники: Турнир городов - 2024, весенний тур, 11.6 (см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Когда сложно понять, как устроена наша конструкция, можно попробовать рассмотреть “маленькие” поля, со стороной 1,2 или 3, в них будет легче понять закономерность и прийти к мысли об оценке и примере.

Подсказка 2

Если мы увидели предположительную закономерность на маленьких числах, для оценки можно попытаться применить индукцию. Для того чтобы осуществить шаг индукции, можно воспользоваться тем, что шахматная доска состоит из большого числа отдельных белых и черных “кусочков”. Как это формализовать?

Подсказка 3

Шахматная раскраска означает, что при переходе в соседнюю по стороне клетку мы всегда меняем цвет. И для оценки можно как раз считать количество таких “смен цвета”, в данной задаче эта конструкция очень и очень поможет!

Показать ответ и решение

Оценка.

Можно считать, что первый наклеенный кусок — весь квадрат, от этого ничего не испортится. Считаем его нулевым. Докажем индукцией по k  утверждение:

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

После еще k  кусков между любыми двумя клетками есть путь с не более чем 2k  сменами цвета.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

База при k= 0  верна.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рассмотрим наклеивание k  -го куска S  . Пусть до этого между двумя клетками был путь с не более 2(k− 1)  сменами цвета. Если он не заходил в S  , то он таким и остался. Иначе заменим его кусок от первой его клетки в S  до последней такой клетки на путь по S  между этими клетками. Тогда количество смен цвета в новом пути увеличилось не более чем на 2 по сравнению со старым. Переход доказан.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В конце между противоположными углами любой путь имеет хотя бы 88 смен цвета. Значит, поверх нулевого куска наклеено еще хотя бы 44.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Пример.

Пусть верхний слой состоит из центральной клетки. Далее пусть каждый нижележащий слой состоит из клеток предыдущего слоя и из клеток, примыкающих к ним по стороне, и имеет противоположный цвет.

Ответ:

 45

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 13#67555

Дана треугольная пирамида SABC  , основание которой — равносторонний треугольник ABC  , а все плоские углы при вершине S  равны α  . При каком наименьшем α  можно утверждать, что эта пирамида правильная?

Источники: Тургор - 2023, 11.1 (см. turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Эта задача на оценку + пример. Давайте попробуем сначала привести пример для угла, который, как нам кажется, подходит. А потом уже докажем, что для меньшего угла условие задачи не выполняется. Подумайте какой хороший угол нам подойдёт? Слова про правильные фигуры на это всячески намекают.

Подсказка 2

Верно, докажем, что при плоском угле 60 градусов наша пирамида окажется правильной. Нужно только понять, что если в треугольнике есть угол 60 градусов, то сторона напротив него средняя по величине между другими. Тогда предположив, что какое-то боковое ребро не равно ребру из основания, сможем получить противоречие и получить доказательство. Что же будет, если плоские углы будут меньше 60? Попробуйте построить пример неправильной пирамиды с таким углом, учитывая условия задачи и соотношения сторон по их размерам.

Подсказка 3

Давайте, рассмотрим равнобедренный треугольник SAB, в котором SA=SB и ∠S = α(α<60). Тогда сторона AB в нём наименьшая, и мы сможем его отложить на боковых сторонах. Осталось только понять, что отложив на рёбрах трёхгранного угла нужные отрезки(два из которых SA и SB) с плоскими углами меньше 60, мы получим неправильную пирамиду, то есть контрпример.

Показать ответ и решение

Докажем, что при α= 60∘ пирамида правильная. Пусть стороны треугольника ABC  равны 1.  Заметим, что в любом треугольнике с углом   ∘
60 против этого угла лежит средняя по длине сторона (причём если она строго меньше одной из сторон, то строго больше другой). Пусть одно из боковых рёбер пирамиды не равно 1 :  например, SA >1.  Тогда в гранях SAB  и SAC  рёбра SB  и SC  будут меньше 1,  и значит, в грани SBC  ребро BC  — не средняя сторона, противоречие.

Покажем теперь, как построить неправильную пирамиду с плоскими углами     ∘
α< 60 при вершине S.

PIC

Рассмотрим треугольник SAB  c SA = SB  и ∠S =α.  Так как AB < SB,  на стороне SA  существует такая точка C,  что BC = AB.  Теперь возьмем трёхгранный угол, у которого все плоские углы равны α,  и отложим на его ребрах отрезки SA,  SB,  SC.  Пирамида SABC  — искомая.

PIC

Ответ:

 60∘

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 14#67556

Существует ли целое n > 1  , удовлетворяющее неравенству

[√----   √----]  [√ ----]
  n − 2+ 2 n+ 2 <  9n+ 6?

(Здесь [x]  обозначает целую часть числа x  , то есть наибольшее целое число, не превосходящее x  .)

Источники: Тургор-2023, 11.2 (см. www.turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Первая мысль, которая возникает при виде этого неравенства, — это избавиться от целых частей, с ними неудобно работать. В конце концов, тут есть корни, если бы можно было в исходном неравенстве убрать целые части, то дальше можно и в квадрат возводить спокойно. Что ж, можно попытаться доказать, что целые части действительно можно убрать...

Подсказка 2

Для этого примените неравенства, возникающие из определения целой части числа. Что ж, дальше попробуем пользоваться возведением в квадрат. И... в итоге получается тривиальное неравенство, не содержащее n :( Что это может значить? Вероятно, надо как-то ещё преобразовать исходное неравенство, чтобы такой способ сработал. Если и пытаться это делать, то для правой части, она выглядит получше. Не поможет ли возведение её в квадрат?

Подсказка 3

Хм, можно оценить, что квадрат правой части (к слову, целой) не больше, чем 9n + 6. Подумаем, а когда в таком неравенстве достигается равенство?

Подсказка 4

Вообще, при равенстве получится, что квадрат целого числа даёт остаток 6 по модулю 9. Стоп, а такое вообще возможно?

Подсказка 5

Нет, квадраты чисел по модулю 9 не дают остаток 6! Более того, остаток 5 они тоже не дают, а вот остаток 4 уже может получиться. А тогда можно оценить правую часть более строго!

Подсказка 6

Действительно, получается, что квадрат правой части на самом деле не больше, чем 9n + 4, давайте преобразуем исходное неравенство, а дальше опять будем возводить в квадрат, остаётся надеяться, что в результате получится более содержательное неравенство

Показать ответ и решение

Предположим целое n> 1  удовлетворяет этому неравенству. Имеем

[√----]2
  9n+ 6 ≤ 9n+ 6,

Но квадрат целого числа не может давать ни остаток 6, ни остаток 5 от деления на 9, значит,

[√-----]2
  9n+ 6  ≤9n+ 4

[√-----]  [√ ----]
  9n+ 6 ≤   9n +4

Тогда исходное неравенство влечёт неравенство

√n-− 2+ 2√n-+2< √9n-+4

Возводя в квадрат и приводя подобные слагаемые, получаем, что

∘ -----
4 n2− 4< 4n− 2

              1
n2− 4< n2− n+ 4

n <4,25

Однако, прямая проверка показывает, что при n∈ {2,3,4} исходное неравенство не выполняется — противоречие.

Ответ: нет

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 15#67557

В таблице 44× 44  часть клеток синие, а остальные красные. Никакие синие клетки не граничат друг с другом по стороне. Множество красных клеток, наоборот, связно по сторонам (от любой красной клетки можно добраться до любой другой красной, переходя из клетки в клетку через общую сторону и не заходя в синие клетки). Докажите, что синих клеток в таблице меньше трети.

Источники: Турнир городов - 2023, 11.3, автор - Б. Френкин

Подсказки к задаче

Подсказка 1

В данной задаче нужно получить какие-то оценки на количество синих клеток. Для этого полезно некоторую величину посчитать двумя способами. Какую здесь удобно взять?

Подсказка 2

Будем считать число M общих сторон красных клеток с синими. Оценить M снизу довольно просто, как это можно сделать?

Подсказка 3

Так как синие клетки не граничат с синими, то каждая сторона синей клетки даёт вклад 1 в M, кроме...

Подсказка 4

Сторон синих клеток, примыкающих к краю таблицы. Но их количество легко оценить, и мы получим оценку снизу на M.

Подсказка 5

Теперь хочется получить оценку сверху. Ясно, что каждая красная клетка даёт вклад в M не больше 4, но эта оценка слишком грубая.

Подсказка 6

Опять же надо учесть, что стороны красных клеток, примыкающие к краю таблицы, не дают вклад в M, а их количество также легко оценить.

Подсказка 7

Мы так и не воспользовались одним из условий задачи (каким?). Оно поможет нам сделать оценку сверху ещё точнее.

Подсказка 8

Теперь записываем, что нижняя оценка на M не больше верхней, и получаем неравенство на количество синих клеток. Из него видим, что их меньше трети.

Показать доказательство

Положим N =44,  и пусть b  и r  — количества синих и красных клеток. Оценим сверху количество M  общих сторон красных клеток с синими.

Всего у красных клеток 4r  сторон, откуда M ≤4r.  Вдоль краёв таблицы стоит не меньше 2N  сторон красных клеток, поэтому M ≤ 4r− 2N.  Теперь рассмотрим граф, вершины которого — красные клетки, а рёбра соединяют клетки, имеющие общую сторону. По условию граф связен, поэтому количество его рёбер не меньше r− 1.  Каждому из них отвечает общая сторона двух красных клеток, засчитанная в величине 4r  два раза, поэтому из M  можно вычесть 2(r − 1).  Получаем

M  ≤4r− 2N − 2(r− 1)= 2r− 2N + 2
(1)

Оценим теперь M  снизу. Сложив количества сторон всех синих клеток, получим 4b.  Ясно, что на одной стороне таблицы не больше N ∕2  сторон синих клеток. Поэтому

M ≥ 4b− 2N
(2)

Из (1) и (2) следует, что

4b− 2N ≤M ≤ 2r− 2N + 2

Поскольку b+ r= N2,  получаем отсюда

                 2
6b≤ 2N2+ 2⇒ b≤ N--+ 1
                3   3

Поскольку N2 =442 ≡ 1 (mod 3),  а b  целое, получаем нужный результат.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 16#67558

Дан треугольник ABC.  Пусть I  — центр его вписанной окружности, P  — такая точка на стороне AB,  что угол PIB  прямой, Q  — точка, симметричная точке I  относительно вершины A.  Докажите, что точки C,I,P,Q  лежат на одной окружности.

Источники: Турнир городов - 2023, 11.4, авторы - И. Кухарчук, А.Юран

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Условие на угол PIB выглядит немного странно...однако он входит в состав угла AIB (I - центр вписанной окружности, так еще нам и намекают число 90) Какой угол тогда хочется сразу посчитать?

Подсказка 2

Угол AIB на 90 больше половины угла ACB, а, значит, углы ACI и AIP равны. На картинке много биссектрис, которые могут помочь нам в поисках подобных треугольников. А еще хочется как-то пользоваться равенством отрезков QA и AI(мы этого еще не делали)

Подсказка 3

Треугольники CIA и IPA подобны по трем углам, а в них как раз присутствует отрезок IA, так что можем записать, что IC/IP = AC/AI = AC/AQ. Смотрим, какие же треугольники содержат отрезки IC, IP, AC, IQ (или хотя бы часть из них, чтобы дальше работать с подобием)?

Подсказка 4

Треугольники ICP и ACQ! Становится ясно: хотим равенства углов CIP и CAQ, чтобы доказать подобие треугольников с такими же названиями, чтобы доказать равенство углов IPC и AQC. Посчитать угол QAC как внешний к половине угла BAC несложно, а угол PIC есть сумма углов AIP и AIC. Осталось лишь воспользоваться знанием про углы с вершиной I из подсказки 2 ;)

Показать доказательство

PIC

Пусть CI  пересекает AB  в точке N.  Угол AIB  тупой, а угол NIB  острый, значит P  лежит между A  и N.  Далее, т.к. I  — центр вписанной окружности треугольника, получаем

∠AIP = ∠AIB − 90∘ = 1∠ACB = ∠ACI
                  2

∠CAI = ∠IAP

Значит, треугольники CAI  и IAP  подобны. Учитывая это и равенство QA = AI,  имеем

-IC-= P-I= P-I
AC   AI   QA

Кроме того,

                     (           )
∠AIP + ∠AIC = 1∠ACB + 90∘+ 1∠ABC  = 180∘− 1∠CAB
             2             2             2

Следовательно,

         ∘  1          ∘
∠PIC = 180 − 2∠CAB  =180 − ∠CAI = ∠QAC

Тогда треугольники QAC  и PIC  подобны по углу и отношению прилежащих сторон, значит ∠IPC =∠AQC  =∠IQC,  и точки C,I,P,Q  лежат на одной окружности.

Замечание. После доказательства подобия треугольников CAI  и IAP  можно действовать по-другому. Выберем точку R  на продолжении отрезка CA  за точку A  так, что AP =AR;  тогда треугольники IAP  и QAR  равны (IA= QA,AP = AR,∠QAR = ∠CAI = ∠IAP  ). Значит, QRP I  — равнобокая трапеция, и она вписана. С другой стороны, поскольку ∠CIQ = ∠CIA =∠CRQ,  точки C,I,R,Q  лежат на одной окружности. Значит, все пять точек C,I,P,Q,R  лежат на окружности (QRI).

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 17#67559

Назовём рассадку N  кузнечиков на прямой в различные её точки k  -удачной, если кузнечики, сделав необходимое число ходов по правилам чехарды, могут добиться того, что сумма попарных расстояний между ними уменьшится хотя бы в k  раз. При каких N ≥ 2  существует рассадка, являющаяся k  -удачной сразу для всех натуральных k  ? (В чехарде за ход один из кузнечиков прыгает в точку, симметричную ему относительно другого кузнечика.)

Источники: Тургор-2023, 11.5 (см. www.turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Случай N=2 рассмотрите отдельно, он очевиден. Для всех N>2 попробуйте придумать пример такой рассадки.

Подсказка 2

Просто придумать рандомную рассадку сложно, поэтому хочется чтобы она циклически повторялась с каждым ходом, то есть чтобы все попарные расстояния между кузнечиками уменьшались с каждым ходом в фиксированное число раз, и картинка оставалась "подобной" предыдущей. На что это похоже?

Подсказка 3

На геометрическую прогрессию! Она и поможет нам придумать такую рассадку. Только вот рассадка 1, q, q^2, ... не очень то работает. Как можно подкорректировать координаты кузнечиков?

Подсказка 4

Давайте посадим кузнечиков в точки с координатами 0, 1, 1+q, 1+q+q^2, ... Какой тогда можно сделать первый ход, чтобы картинка стала подобна предыдущей (возможно, со сдвигом и с подбором нужного q)?

Подсказка 5

Нужно чтобы первый кузнечик перепрыгнул через второго и оказался на последнем месте! Отсюда мы получаем условие на q. И остаётся только одно: доказать, что найдётся q, удовлетворяющее этому условию, и притом оно будет из (0; 1).

Показать ответ и решение

Первое решение.

Для любого N > 2  предъявим явно начальную рассадку, которая является k  -удачной для любого натурального числа k.

Сначала для данного N > 2  построим конечную геометрическую прогрессию        N−1
1,q,...,q   ,  со знаменателем q ∈ (0,1),  для которой выполнено условие

1= q+ q2 +⋅⋅⋅+ qN−1

Требуемый набор существует при любом целом N > 2,  поскольку уравнение

   2       N−1
q+q + ⋅⋅⋅+ q   − 1= 0

имеет решение на интервале (0,1),  так как левая часть меняет знак на его концах.

Расположим теперь N  кузнечиков в следующих начальных точках:

0,1,(1+ q),(1 +q+ q2),...,(1 +q+ ⋅⋅⋅+ qN−3),(1+ q+⋅⋅⋅+qN−2)

Рассмотрим прыжок первого кузнечика через второго; тогда его новая координата будет равна 2 =1 +1 =1+ q+ q2+⋅⋅⋅+qN−1.  Получилось, что прыгнувший кузнечик стал самым правым, а все кузнечики теперь расположены в точках

1,(1+ q),(1+ q+q2),...,(1+q +⋅⋅⋅+ qN−2),(1+ q+ ⋅⋅⋅+qN− 1)

Сдвинув начало координат на 1 вправо, получим координаты кузнечиков

0,q,(q+ q2),...,(q+ ⋅⋅⋅+ qN −2),(q+⋅⋅⋅+qN−1)

Таким образом, кузнечики уменьшили свои координаты ровно в 1
q  раз. Если указанный шаг (прыжок самого левого кузнечика через ближайшего соседа) повторять r  раз, то попарные расстояния уменьшатся в -1
qr  раз, что позволит достичь любого нужного уменьшения -1.
K

Второе решение.

При N = 2  как бы кузнечики ни прыгали, расстояние между ними не меняется.

Пусть N ≥ 3.  Рассадим 1-го, 2-го и 3-го кузнечиков на прямой в точках с координатами 0, 1, √2,  назовём этих кузнечиков V,  Q,     R.  Остальные произвольно рассаживаются в другие попарно различные точки. Покажем, что для всякого k  кузнечики далее смогут прыгать так, чтобы сумма попарных расстояний уменьшилась хотя бы в k  раз (исходную сумму обозначим через P ).

Лемма.

Пусть три кузнечика сидят на прямой в попарно различных точках и отношение расстояний от одного из них до двух других иррационально. Тогда сколько бы они ни сделали прыжков друг через друга, они всё равно будут в попарно различных точках, и отношение расстояний от одного из них до двух других будет иррационально.

Доказательство леммы.

Покажем, что эти условия сохраняются при прыжке. Предположим, для некоторого кузнечика отношение расстояний до двух других рационально, тогда эти расстояния имеют вид a  и aq,  где q  рационально. Тогда расстояние между другими двумя кузнечиками ненулевое и имеет вид |a± aq|,  тогда отношение любых двух расстояний между кузнечиками рационально, противоречие. Пусть какой-то кузнечик перепрыгнул через кузнечика A,  тогда расстояния от A  до обоих кузнечиков не изменились, а значит, отношение этих расстояний осталось иррациональным, в частности расстояния различны, и потому кузнечики по-прежнему находятся в попарно различных точках.

Вернёмся к задаче.

Пусть первые несколько ходов будут прыгать только кузнечики V,  Q,  R  и только через друг друга, согласно лемме при таких прыжках они всегда будут оставаться в попарно различных точках. Покажем, что спустя любое количество таких ходов они смогут далее прыгать так, чтобы текущее минимальное из попарных расстояний между ними уменьшилось не менее чем в два раза.

Пусть, не умаляя общности, в текущий момент минимально расстояние между кузнечиками V,  Q  с координатами a  и b,  а R  имеет координату c  . Отметим на прямой все точки с координатами, отличающимися от a  на число, кратное (a − b).  Понятно, что прыгая друг через друга кузнечики V,  Q  смогут занять любые две соседние отмеченные точки, тогда R  не находится в отмеченной точке (по лемме прыгая только через друг друга V,  Q,  R  остаются в попарно различных точках), тогда V  , Q  могут занять две соседние отмеченные точки между которыми лежит c,  и расстояние от R  до одного из кузнечиков будет не более 12|a− b|,  то есть наименьшее расстояние уменьшилось хотя бы в 2 раза.

Тогда за несколько ходов кузнечики V,  Q,  R  могут уменьшить наименьшее расстояние между ними хотя бы в 2 раза, потом за несколько ходов ещё хотя бы в 2 раза, потом ещё, и т.д, могут за несколько ходов добиться того, чтобы расстояние между какими-то двумя из них было равно некоторому числу t  , меньшему ----P-----
2N (N − 1)⋅k  — пусть они так и сделают. Назовём каких-нибудь двух кузнечиков, между которыми расстояние t,  хорошими, и одного из них назовём D,  далее эти кузнечики уже не прыгают.

Далее, любой кузнечик не из пары хороших может прыгая через пару хороших (в подходящем порядке) смещаться на 2t  в любую сторону на прямой, и тогда может за несколько прыжков через них оказаться на расстоянии меньшем 2t  от D,  пусть все кузнечики кроме хороших сделают прыжки таким образом. Тогда расстояние от любого кузнечика до D  будет меньше 2t,  а значит, все попарные расстояния меньше 4t,  а значит, их сумма меньше 4t⋅N-(N-−-1)-  P-
    2     < k.

Ответ:

при N ≥ 3

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 18#67560

В ряд слева направо стоят N  коробок, занумерованных подряд числами 1,2,...,N  . В некоторые коробки, стоящие подряд, положат по шарику, оставив остальные пустыми. Инструкция состоит из последовательно выполняемых команд вида «поменять местами содержимое коробок № i  и № j  », где i  и j  — числа. Для каждого ли    N  существует инструкция, в которой не больше 100N  команд, со свойством: для любой начальной раскладки указанного вида можно будет, вычеркнув из инструкции некоторые команды, получить инструкцию, после выполнения которой все коробки с шариками будут левее коробок без шариков?

Источники: Тургор-2023, 11.6 (см. www.turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Сразу вот такое наблюдение: у нас всего N коробок, а длина инструкции может быть 100N...Да и еще шарики в коробках лежат не наугад, а подряд, т.е. еще меньше вариаций для расположения шаров в коробках... На какой ответ в задаче это намекает?

Подсказка 2

Как будто всегда можно придумать такую инструкцию) А если мы доказываем что-то, что должно работать для любого натурального числа, то давайте доказывать это по индукции! А именно, будем доказывать, что для любого N существует нужная инструкция длины меньше чем 100N. Как можно это сделать?

Подсказка 3

База понятное дело проверяется, а вот что делать с переходом...Нам в нем, очевидно, нужно пользоваться меньшим числом K, для которого условие верно. Значит, нам нужно свести ситуацию для N к меньшей ситуации. То есть, по факту нужно перенести все шарики в меньший промежуток, где они также стоят подряд. Как это можно сделать и какой промежуток брать для этого?

Подсказка 4

Давайте мы будем переносить все в левую половину (если N = 2k, то в первые k коробок, если N = 2k+1, то в первые k+1 коробок). И самая важная идея: представьте, что в коробках, в которых есть шарики - синие шарики, а в которых нет мы положили красные шарики. То есть, нам нужно синие шары положить левее красных, но при таком условии мы можем сделать наоборот, и с помощью дополнительных инструкций поменять нам на нужную ситуацию)

Подсказка 5

Если сейчас в лоб не получается придумать как перетащить все шарики синие шарики в левую половинку, то вот что поймите: мы же можем перетащить любые шарики влево а оставшиеся будут справа, а после сделать ситуацию наоборот. Поэтому перетаскивайте те шары, которых меньше (и кстати, их будет <не больше k как раз).

Подсказка 6

Раз наших шаров не больше k, то значит в i-ой и k+i-ой коробкой не больше одного нужного шарика....Попробуйте применить это и раскрутить дальше, возможно добавив какие-то инструкции)

Показать ответ и решение

Давайте считать, что все шарики синие. В пустые коробки положим по красному шарику. Теперь пустых коробок нет. Покажем даже более сильное утверждение: что для любого N  есть инструкция не длиннее чем 3N  со следующим свойством.

Пусть в N  коробочках, стоящих в ряд, лежат красные и синие шарики, причём для хотя бы одного из цветов шарики этого цвета лежат подряд (такие конфигурации назовём непрерывными). Тогда можно вычеркнуть часть строк и получить инструкцию, после выполнения которой все синие шарики будут левее всех красных шариков, а также можно получить инструкцию, после которой все красные шарики левее всех синих (нумерация коробок слева направо).

Воспользуемся методом математической индукции. Понятно, что для N = 1  такая инструкция есть. Это база индукции. Теперь покажем, как из инструкции для k ≥1  сделать инструкцию для 2k  и для 2k− 1,  этого будет достаточно. Обозначим N = 2k  или 2k− 1.  Инструкция для N  будет выглядеть так:

I группа: сначала все пары вида (i,k+ i)  в любом порядке

Если N  нечетно, сюда приходится добавить все пары вида (i+1,i+k)  при i≥1  (назовём эти команды дополнительными).

II группа: инструкция для k  первых коробочек из индукционного предположения

III группа: все пары различных чисел вида (i,N + 1− i)  в любом порядке

При N = 2k  длина этой инструкции не превышает k+ 3k +k =5k ≤3N.

При N = 2k− 1  длина этой инструкции не превышает 2(k− 1)+3k+ (k − 1)=  = 6k− 3= 3N.  Теперь почему она работает. Есть тот цвет, которого не больше k  , назовём его основным. Покажем, что можно выполнить часть инструкций I группы так, чтобы все шарики основного цвета лежали среди первых k  коробочек, и при этом конфигурация среди первых k  коробочек будет тоже непрерывной.

Есть четыре варианта того, как могут располагаться шарики основного цвета.

1) Они идут подряд, и все они среди левых k  коробок — ничего делать не надо;

2) Они идут подряд, и все они среди правых коробок — используем все пары вида (i,k+ i)  ;

3) Они есть и среди левых k  коробок, и среди остальных правых, при этом они идут подряд. Заметим, что ни в какой паре вида (i,i+ k)  нет двух шариков основного цвета. Все основные шарики тогда перенесем справа налево (тогда шарики не основного цвета будут среди первых k  шариков лежать подряд.

4) Шарики основного цвета — самые первые и самые последние. Перенеся последние влево (при нечётном N  используя дополнительные операции), получаем требуемое.

(Про это всё проще думать, если мыслить расположение коробочек не в ряд, а по окружности.)

После этого применим часть инструкций II группы, чтобы среди первых k  коробочек слева оказались все шарики основного цвета.

После этого окажется, что среди N  коробочек сначала идут подряд шарики одного цвета, а потом шарики другого. То есть мы пришли либо к искомой ситуации, либо к зеркальной. Перестановками третьей группы, если надо, отразим конфигурацию, и получим что хотели получить.

Ответ: да

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 19#75130

Дан неравнобедренный треугольник ABC.  Выберем произвольную окружность ω,  касающуюся описанной окружности треугольника ABC  внутренним образом в точке B  и не пересекающую прямую AC.  Отметим на ω  точки P  и Q  так, чтобы прямые AP  и CQ  касались ω,  а отрезки AP  и CQ  пересекались внутри треугольника ABC.  Докажите, что все полученные таким образом прямые P Q  проходят через одну фиксированную точку, не зависящую от выбора окружности ω.

Источники: Турнир городов - 2022, 11.5 (см. www.turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Попробуйте подумать, через какую точку могли бы проходить все прямые PQ.

Подсказка 2

Рассмотрите внешнюю биссектрису угла B.

Подсказка 3

Пусть точка D — основание внешней биссектрисы угла B, докажите, что она существует и что через нее проходят все прямые PQ.

Подсказка 4

Точка D будет существовать, так как треугольник неравнобедренный. Попробуйте увидеть теорему Менелая.

Подсказка 5

Вспомните свойства внешней биссектрисы и касательных к окружности.

Показать доказательство

Пусть R  — точка пересечения касательных AP  и CQ.  Докажем, что все прямые PQ  проходят через точку D  — основание внешней биссектрисы угла B  треугольника ABC  (точка D  существует, так как треугольник неравнобедренный).

PIC

По теореме, обратной к теореме Менелая, для треугольника ARC,  достаточно проверить, что

AP-⋅ RQ-⋅ CD-= 1
PR  QC  DA

Поскольку RQ  и PR  равны как касательные, достаточно проверить равенство

AP-  AD-
QC = DC

Но по свойству внешней биссектрисы

AB   AD
BC-= DC-

Так что проверяем равенство

AP-  AB-
QC = BC

Пусть AB  и BC  пересекают окружность ω  в точках X  и Y  соответственно. Запишем степени точек A  и C  относительно окружности ω :

AX ⋅AB = AP 2,  CY ⋅CB = CQ2

Осталось проверить равенство

AX   CY
AB-= CB-

Это равенство следует из того, что ω  касается описанной окружности треугольника ABC  в точке B.

Ошибка.
Попробуйте повторить позже

Задача 20#76581

Многочлен третьей степени имеет три различных корня строго между 0 и 1. Учитель сообщил ученикам два из этих корней. Ещё он сообщил все четыре коэффициента многочлена, но не указал, в каком порядке эти коэффициенты идут. Обязательно ли можно восстановить третий корень?

Источники: Турнир городов - 2022, 11.1 (см. www.turgor.ru)

Подсказки к задаче

Подсказка 1

Нам известны 2 корня и все коэффициенты в каком-то порядке! Все корни меньше единицы, но больше 0. Что тогда можно сказать про коэффициенты и их сравнения относительно друг друга?

Подсказка 2

Да, свободный член наименьший по модулю и при этом, знаки у коэффициентов чередуются! В таком случае, что можно сказать исходя из теоремы Виета?

Подсказка 3

Верно, по теореме Виета для b и d, которые мы знаем, можно найти a! А дальше уже можно найти и оставшийся корень.

Показать ответ и решение

Пусть a,b,c,d  — коэффициенты многочлена от старшего к младшему, α,β  — известные корни, γ  — неизвестный корень. Прежде всего заметим, что так как все корни между 0 и 1, то в силу теоремы Виета коэффициент d  — наименьший из коэффициентов по абсолютной величине.

Поскольку все корни многочлена положительны, знаки коэффициентов чередуются. Поэтому, зная d,  определяем b.  Если найти  a,  то определяется и c.  Заметим, что по Виета

    −d
aγ = αβ-и b= −a(α+ β+ γ)

Поэтому можно найти a(α +β).  Так как α  и β  известны, отсюда определяется a.  А значит и третий корень γ.

Ответ: да
Рулетка
Вы можете получить скидку в рулетке!