Теория чисел на Межведе
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
На какое самое большое натуральное число будет гарантированно делиться произведение любых шести подряд идущих натуральных чисел?
Ответ обоснуйте.
Источники:
Подсказка 1
Давайте сначала попробуем найти верхнюю границу (число больше которого искомое точно быть не может)
Подсказка 2
Теперь осталось доказать что (n + 1)(n + 2)...(n + 6) делится на 720 для любого натурального n. Давайте вспомним сочетания из комбинаторики
Подсказка 3
Действительно,
Поскольку произведение первых 6 натуральных чисел равно то искомое число не больше
Осталось доказать, что произведение любых подряд идущих 6 натуральных чисел делится на
.
Поделим:
и получим натуральное число способов выбрать шестёрку из элементов. Действительно, делится.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть . Найдите остаток от деления числа
на число
Источники:
Подсказка 1
Заметим, что А^2 = 123454321
Подсказка 2
Давайте раскроем скобки в первом слагаемом. Можем ли мы избавиться от всех слагаемых?
Подсказка 3
Да! Все кроме двух слагаемых будут содержать A^2 тогда они сравнимы с 0 по морулю A^2. Так же мы можем раскрать скобки во 2 слагаемом
Подсказка 4
Получаем исходное равно -2023A * 2024 + 1 + 2024 * A * 2023 + 1. Как ещё можно упростить это выражение?
Вычислим
То есть нужно найти остаток по модулю Рассмотрим первое слагаемое.
Раскрывая скобки, как минимум два раза выберется из скобок, что дает
в сравнении по модулю
Это верно, кроме случаев,
когда были выбраны все единицы или когда было выбрано одно
из всех скобок. Тогда, используя бином Ньютона, получаем, что первое
слагаемое сравнимо с
Аналогично получаем, что второе слагаемое сравнимо с
Тогда получаем
Следовательно, остаток равен
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение в целых числах
Источники:
Подсказка 1
Пусть y неотрицательный. Давайте тогда попробуем сначала перенести одно из слагаемых с правой части влево и вынести за скобку общий множитель. Что тогда хочется ещё сделать? Что мы можем оценить из нашего предположения для y?
Подсказка 2
Верно, давайте сократим на 3^x и посмотрим на левую часть. Она целая, если y неотрицателен, и причём не делится на 3. Тогда что можно сказать о правой части и с чем возникает противоречие?
Подсказка 3
Да, правая тоже будет целым числом, но тогда она будет степенью тройки. Но такого быть не может! Отлично, то есть y не больше чем -1, а в силу симметрии x тоже. Давайте теперь вернёмся к исходному уравнению. Что, возможно, вам хотелось сразу сделать, но потом вы ни к чему не пришли? Как можно избавиться от степени тройки с одной стороны уравнения?
Подсказка 4
Точно, давайте теперь сократим на 3^(x+y). Тогда справа у нас останется сумма степеней троек, а слева число. Причём степени у нас будут положительные из-за ранее сделанных выводов. Осталось только оценить степени и победа!
Предположим, что Преобразуем уравнение:
Тогда, так как то
число целое и не кратно трем. Значит,
тоже целое, но число
не может
быть степенью тройки (нулевой быть не может, так как оно больше
а ненулевой - так как оно не кратно
Таким образом,
В силу симметрии относительно перестановки
получим, что
Пусть
Тогда:
Домножим на
Пусть Если
то
Значит,
тогда
Получим что,
или
Откуда получим ответ.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Обозначим
Известно, что остаток от деления числа на
равен
Найдите разложение числа
на простые множители.
Источники:
Подсказка 1
Каким-то образом у нас в условии есть утверждение про квадрат, а числа у нас какие-то странные…быть может, поискать какие-то свойства у них?
Подсказка 2
Число а - квадрат! Тогда мы можем записать условие на остаток от деления на N и выполнить некоторые преобразования, чтобы понять, какие числа имеют с N общие делители.
Подсказка 3
Оказывается, (b-59)(b+59) делится на N! Тогда хотя бы одна из этих скобок имеет с N общие множители, а, значит, мы можем найти их НОД с N) Как это сделать?
Подсказка 4
По алгоритму Евклида находим НОД((b-59), N), остаётся лишь понять, а на что ещё делится N?)
Первое решение.
Заметим, что Далее проверкой до целой части от соответствующего арифметического корня проверяем оба множителя
на простоту. Разложение получено.
Второе решение.
Заметим, что Тогда
Следовательно, пары чисел или
имеют общие делители, отличные от 1. Найдём наибольший общий делитель
чисел
по алгоритму Евклида:
Следовательно, — простое число. Остаётся разделить
на
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите количество цифр в десятичной записи числа если известно, что десятичная запись числа
содержит
цифру.
Источники:
Подсказка 1
Подумайте, каким образом мы можем оценить количество разрядов в числе через степень десятки.
Подсказка 2
Если 10^n <= a < 10^(n+1), тогда число содержит в себе n+1 разрядов. Тогда для 2^200 можно записать 10^60 <= 2^200 < 10^61. Подумайте, как с помощью этого мы можем получить аналогичное неравенство для 2^100.
Подсказка 3
Возведем 10^60 <= 2^200 < 10^61 в степень 1/2.
Чтобы понять сколько цифр содержится в записи натурального числа , надо найти такое неотрицательное целое число
что будет
справедливым неравенство
Такое число
очевидно, единственно. (Например,
поэтому в записи числа
992 три цифры.)
Итак, надо найти такое целое неотрицательное что
По условию
Возведя обе части в степень
получим
Значит, в десятичной записи числа
содержится 31 цифра.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Обозначим через число, полученное записью подряд всех натуральных чисел от
до
здесь
и
— натуральные числа,
причем
Так, например, число
а число
Докажите, что среди таких чисел есть число, делящееся на
Источники:
Подсказка 1
Наверное, конкретные m и n мы не предъявим, а нужно как-то построить их. Тогда полезно поискать какие-то свойства таких чисел. Подумайте, что мы можем сказать про разность a(m,1)-a(n,1)...
Подсказка 2
Из определения этих чисел следует, что это будет a(m,n+1)*10ⁿ. Тогда, если a(m,1)-a(n,1) поделится на 1011, то и a(m,n+1)*10ⁿ поделится на 1011. Найдутся ли такие m и n?
Подсказка 3
Найдутся! Действительно, если чисел a(k,1) бесконечно много, то существуют два числа a(m,1) и a(n,1) такие, что их остатки при делении на 1011 совпадают. Это значит, что a(m,n+1)*10ⁿ делится на 1011⇒a(m,n+1) делится на 1011. Осталось только придумать что-то с четностью. Когда число a(m,n+1)- четное?
Подсказка 4
Когда n- нечетное! Подумайте, сможем ли мы найти такую пару a(m,1) и a(n,1), где m и n- оба нечетные, и завершите решение!
Рассмотрим числа вида , где
— нечётное. Так как чисел указанного вида бесконечно много, то среди них найдутся два числа
и
имеющие одинаковые остатки от деления на
Тогда разность
делится нацело на
При этом
и число
является чётным. Так как
и числа
и
взаимно просты, то число
делится нацело на
а следовательно, и на
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
где и
— натуральные числа.
Источники:
Подсказка 1
У нас есть уравнение второй степени относительно x и y в натуральных числах. В таких случаях бывает полезно рассмотреть его как квадратное относительно одной из переменной. Что мы можем сказать про это уравнение относительно x?
Подсказка 2
Если y- натуральное число, то все коэффициенты этого уравнения целые числа. Тогда, чтобы x был целым, необходимо, чтобы четверть дискриминанта была полным квадратом. Может ли такое быть?
Подсказка 3
D/4=8y²-1. Тогда должно существовать целое t такое, что t²=8y²-1. Какие тогда ограничения, связанные с остатками, накладывается на t?
Подсказка 4
t² должен давать остаток -1 при делении на 8. Но может ли такое быть? Переберите квадраты всех остатков при делении на 8 и убедитесь, что это невозможно!
Пусть пара натуральных чисел удовлетворяет исходному уравнению
(1) |
Тогда
- 1.
-
Положив
и подставив в
получим
Очевидно, что
. Поэтому
. Без ограничения общности можно считать, что в этой паре
. Будем это записывать как
- 2.
-
По условию, число
является корнем многочлена
(2) По теореме Виета, этот многочлен еще имеет корень
причем
Отсюда следует, что
и
Поэтому уравнение
имеет еще одно решение в натуральных числах
Это означает, что для многочлена справедливы равенства
Заметим, что
Поэтому число лежит между корнями многочлена
а именно:
Следовательно,
Итак, для любого решения существует другое решение, у которого максимальный элемент окажется меньше. Таким образом,
мы можем строить новые решения, у которых максимальный элемент становится все меньше. Но при этом этот максимальный элемент,
постоянно уменьшаясь, остается натуральным числом, что невозможно. Пришли к противоречию. Значит, исходное уравнение
решений
в натуральных числах не имеет.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение в целых числах.
Источники:
Подсказка 1
При каких x и y сразу можно сделать какие-то выводы про t? А во всех остальных случаях давайте выразим y через x и подставим.
Подсказка 2
При y = x левая часть полностью становится степенью двойки! Тогда можно понять, каким должно быть t. А если y > x,то запишем y = v + x. Как преобразуется наше уравнение?
Подсказка 3
Разберите случаи t < 0 и t ≥ 0. Какие выводы модно сделать о делимости обеих частей уравнения?
Подсказка 4
Верно, t может быть только ≥ 0! А как можно аналогичным образом оценить x?
Подсказка 5
x, v натуральные! Тогда по сути мы решаем уравнение на натуральные числа, то есть можем рассуждать о простых делителях ;)
Подсказка 6
Запишите уравнения на степени вхождений 3 и 2.
Подсказка 7
x = 3t, 1 + 2^v = t. "Маленькие" решения ещё можно угадать, а вот о существовании больших нужно порассуждать ;)
Если то
Если то правая часть кратна трём, а левая — нет. Значит,
Если
то вновь придём к противоречию
:
кратное трём число не может быть никакой степенью двойки, в том числе нулевой. Остаётся только вариант
в котором есть решение
Рассмотрим теперь случай Не умаляя общности, будем считать
Тогда можно записать
Исходное
уравнение запишется в виде
Если то в равенстве
левая часть делится на
а правая нет. Поэтому может быть только
Но тогда
ведь иначе в равенстве
справа стоит натуральное число, а слева деление нечётного натурального числа на степень
двойки (то есть в итоге получается дробь, а не натуральное число).
В итоге обе части равенства
являются натуральными числами, поэтому по основной теореме арифметики должны быть равными степени вхождения простых множителей, откуда
Очевидные решения . Получаем тройки
, которые дают
решения в силу симметрии
. Пусть
теперь
, тогда
, то есть
. Отсюда
чётно. Но если
кратно двум, то
и
.
Если
, то хотя бы одно из этих чисел не является степенью двойки, что невозможно. Тогда
, откуда в этом случае
решений нет.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Рассмотрим всевозможные 100-значные натуральные числа, в десятичной записи которых встречаются только цифры 1,2. Сколько среди них делятся на 3 нацело?
Источники:
Подсказка 1
Давайте попробуем поработать с меньшей длиной чисел, а длину 100 построим дописываем небольшого количества цифр (чтобы нам было удобно видеть всевозможные комбинации для дописывания). Какую длину выберем для подсчета?
Подсказка 2
Давайте попробуем дописать 2 цифры так, чтобы число стало делиться на 3. Какие для этого есть варианты?
Подсказка 3
Количество вариантов для дописывания зависит от того, делилось ли 98-значное число на 3. Попробуем явно рассмотреть случаи, это, кажется, не так сложно!
Подсказка 4
Отлично! Теперь мы умеем выражать ответ для n=100 через ответ для n=98. А что нам мешает "спуститься" ещё ниже, к числам меньшей длины?)
Каждое 100-значное натуральное число может быть получено дописыванием двух цифр справа к 98-значному числу. Пусть — некоторое
98-значное число. Посмотрим какие справа две цифры (каждая из которых равна 1 или 2) нужно к числу
приписать, чтобы
получившееся 100значное число делилось на 3. Воспользуемся тем, что остаток от деления натурального числа на 3 равен остатку от
деления на 3 суммы его цифр. Пусть наше число
при делении на 3 дает остаток
. Тогда
- если , то припишем 12 или 21 ;
- если , то припишем 11 ;
- если , то припишем 22 ;
Таким образом, из каждого 98-значного числа, кратного 3, можно получить два кратных трем 100 -значных числа. Каждое не кратное трем 98-значное число порождает только одно кратное трем 100-значное число.
Всего 98-значных чисел . Пусть среди них
чисел кратно трем. (Далее символом
будем обозначать количество n-значных
чисел, кратных 3.) Тогда количество кратных трем 100 -значных чисел может быть найдено по формуле
Верны, таким образом, следующие соотношения:
Сложив эти равенства (величины при этом сокращаются), получим
Остается просуммировать геометрическую прогрессию и заметить, что . Тогда
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все неотрицательные целые числа и
, удовлетворяющие равенству
Источники:
Пусть пара чисел удовлетворяет уравнению
Предположим, что одно из чисел, например , равно нулю. Тогда, очевидно,
. Поэтому далее будем рассматривать такие решения
(
) уравнения (1), для которых
Более того, будем предполагать, что
Итак, пусть пара ( ) удовлетворяет (1), а также усл. (2), (3). Из (1) находим, что
Это равенство можно трактовать как квадратное уравнение относительно неизвестной . По теореме Виета, помимо, собственно,
,
это уравнение еще имеет корень
такой, что
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Утверждение.
Этот новый корень удовлетворяет условиям:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Доказательство.
Числа и
удовлетворяют (1), поэтому
(иначе правая часть (1) была бы отрицательной, так как, по условию задачи и в
силу (2),
). Из (4) следует, что неотрицательное
является целым, а из (5) — что
Установим, что . Действительно,
В силу (3) получаем
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Таким образом, пара , удовлетворяющая уравнению (1) и ограничениям (2), (3), порождает новую пару (см. (4)) вида (
, которая также удовлетворяет (1), (2), (3) (если, конечно,
; так как, согласно (5),
еще может быть
найден по формуле
, так что, если
, то (3) не будет выполнено). Будем эту новую пару обозначать как
. Затем
по тем же формулам можно из пары
получить еще решение
и т.д. Символически полученный результат представим
следующим образом:
Сразу же отметим и формулы обратного преобразования
с помощью которых можно цепочку (6) продолжить влево. С помощью правила (7), из одного решения , удовлетворяющего (1),
(2), (3), мы можем получить лишь конечное число новых решений уравнения (1), так как, согласно доказанному утверждению,
. Значит, на каком-то шаге обязательно получится
(тогда, как было показано выше,
). Чтобы на
-м шаге получить 0 , на предыдущем шаге должно было быть
(подставив
в (1), найдем
).
Таким образом, окончание цепочки (6) выглядит так:
(Цепочку (8) вправо продолжать смысла нет, так как далее .) А вот что предшествует паре
? Согласно
, на предыдущем шаге
и это тоже решение уравнения (1)! Можно
продолжить, получая новые решения:
и так далее. Значит, всего решений у уравнения (1) бесконечно
много, так как цепочку (8) можно продолжить влево сколь угодно далеко.
Поясним почему (8) содержит все решения (1), удовлетворяющие условию (3). Пусть ( ) - какое-то (удовлетворяющее (3)) решение
уравнения (1). Было показано, что с помощью формул (7) из решения (
) можно получить цепочку новых решений (см. (6)), которая
непременно закончится решением
. Но это и означает, что (
) содержится в (8), ведь, приняв теперь решение
за
отправную точку, мы с помощью обратных преобразований (
) вернемся к (
) (а цепочка (8) именно так и устроена: начав с
, мы с помощью (
) получаем ее всю).
Чтобы записать ответ несколько поменяем нумерацию: положим и двинемся с помощью
по цепочке (8) влево (у
нас будет
(
) и т.д.).
Решениями (при условии
) служат те и только те пары чисел
, которые каждом
вычисляются по
формулам:
здесь .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все четные натуральные числа у которых число делителей (включая
и само
) равно
(Например, число
имеет
делителей:
)
Подсказка 1
Попробуйте оценить сверху количество делителей числа n.
Подсказка 2
Пусть pq = n и p ≤ q. Какую верхнюю оценку можно сделать на p? Как из нее вывести оценку на количество делителей?
Подсказка 3
Правильно! p ≤ √n, а, значит, делителей p ≤ 2√n. Осталось только решить неравенство n/2 ≤ 2√n и перебрать случаи.
Все делители числа разбиваются на пары
Заметим, что
поскольку
Но тогда понятно, что
количество таких пар не превосходит
а количество делителей
— не больше
В данном случае нам хватит оценки
По условию количество делителей равно Следовательно, получим неравенство
Решая его в натуральных числах,
получаем, что
Перебирая чётные
находим подходящие
и
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите все чётные натуральные числа , у которых число делителей (включая 1 и само
) равно
. (Например, число 12 имеет 6
делителей:
.)
Подсказка 1
Подумаем, а что мы вообще знаем о количестве делителей? Быть может, можно его как-то оценить, чтобы ограничить n?
Подсказка 2
Заметим, что делители делятся на пары, в каждой из которых хотя бы одно числа не превосходит sqrt(n). Как тогда оценить количество делителей сверху?
Подсказка 3
Количество делителей н превосходит 2*sqrt(n)! Что тогда можно сказать про n?
Подсказка 4
n не превосходит 16! Осталось лишь понять, какой вид имеет число при разложении на простые и понять, какие степени простых могут в него входить ;) А чему равно количество делителей?
Подсказка 5
Количество делителей равно произведению степеней, в которых простые числа входят в n, увеличенных на единицу!
Если — делитель числа
, то
— тоже делитель числа
. Хотя бы одно из этих двух чисел не превосходит
Поэтому число
делителей не превосходит
По условию число делителей равно Следовательно,
Разложим число на возможные простые множители:
Из условия на количество делителей
следует, что при правая часть строго больше левой:
Поэтому и каждая из скобок в левой части меньше 5, так что остаётся перебрать три случая в равенстве
быть не может, так как тогда левая часть чётна, а правая часть нечётна.
- при
единственным решением
является
- при
единственным решением
является
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите наименьшее натуральное число такое, что
и
Здесь скобки [ ] обозначают целую часть числа. (Напомним, что целой частью числа называется наибольшее целое число, не
превосходящее
. Например,
.)
Заметим, что из этого неравенства следует, что
Пусть . Тогда
. Мы знаем, что
не может давать остаток 3 при делении на 9, так как тогда
делится на 3, но не делится на 9. Значит,
может быть равно только
. Заметим, что
и
. Число
не равно 135 и 136 , так как
. Значит,
и
подходит.