Тождественные преобразования, функции, уравнения и системы на Ломоносове
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Источники:
Подсказка 1
Для начала выпишем ограничения, а потом заметим, что под каждым корнем выделяются полные квадраты. Соответствующим образом преобразуем выражение.
Подсказка 2
Не забываем о том, что нужно навесить модули на подкоренные выражения после вынесения их из корня. Дальше выражение тривиально решается рассмотрением промежутков для подмодульных выражений.
Выделим полные квадраты при условии
То есть, с учётом ОДЗ, получаем, что
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Даны три функции
(здесь — положительные числа).
Для каждого действительного выполняется условие
Найдите значение суммы
Источники:
Подсказка 1
Из того, что функции тождественные, можем получить определённые выводы. Посмотрим на первый множитель в каждой из функций. Какие корни в совокупности получаются из них?
Подсказка 2
Получаем, что у каждого из выражений корни -a₁, -a₂, -a₃. При этом, так как это максимально возможное число корней у многочленов третьей степени, то это единственные корни в каждом из выражений (причём они различны, подумайте, почему). Теперь хотим использовать теорему Виета со знанием этой информации в контексте вторых множителей.
Подсказка 3
Отсюда уже довольно просто находятся сначала а₁, а₂, а₃, а потом и b₁, b₂, b₃. Если столкнулись с проблемами на этапе применения теоремы Виета, то просто перемножьте все результаты, которые вы оттуда получили, и найдите сначала х₁ * х₂ * х₃.
Так как значения в каждой точке у функций совпадают, то Тогда уравнение
имеет отрицательные корни
и это три разных корня, так как если бы линейные множители в двух тождественно равных функциях
были бы одинаковыми, то совпадали бы и квадратичные множители, а по условию задачи это не так.
Поэтому из теоремы Виета для каждого из квадратичных множителей следует:
Перемножим три равенства, получим, что тогда из отрицательности корней следует, что
Поэтому
Тогда а по теореме Виета ищутся
Тогда ответ:
27
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите систему уравнений
Источники:
Подсказка 1
Надо понять, какие есть возможности выполнения 1-го уравнения. Имеется одинаковая скобка справа и слева, на неё можно сократить (не забывая про модуль), когда она не равна нулю. Следовательно, можно отдельно рассмотреть случаи равенства и неравенства нулю этой скобки, также не забывая про ОДЗ.
Подсказка 2
Когда ни одна из скобок первого уравнения не равна нулю, учесть модули можно довольно просто — их наличие равносильно тому, что произведение всех скобок без модулей положительно (поскольку, если оставить все модули в одной стороне, а скобки без модулей перенести в другую, то дробь без модулей обязана быть положительной). Далее уже сложностей не остается — нужно лишь аккуратно поделить всё на случаи и довести их до конца, учитывая ОДЗ.
Из второго уравнения следует, что , так как корень неотрицателен.
Пусть первое уравнение выполняется из-за того, что . Условие равносильно
. Решение
не
подходит, а при
получаем:
Пусть теперь , но
, и
. Тогда
, но такой вариант не подходит под второе
уравнение.
При остальных система равносильна системе:
При решением будет
, при
получим уравнение:
Откуда , тогда
. Последняя пара не удовлетворяет условию
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Функция такова, что
Найдите тангенс угла наклона касательной к графику функции
в точке .
Источники:
Подсказка 1
В аргументе функции стоит сложное дробно-линейное выражение от х, из-за этого трудно понять, как выглядит сама функция. Но с другой стороны, мы же понимаем, что можно сделать замену в этом аргументе так, чтобы нам стало удобнее работать с функцией. На руку играет то, что и в аргументе, и в правой части выражения в знаменателе стоит (х+1), то есть эти два выражения довольно сильно похожи.
Подсказка 2
Если получилось воспользоваться предыдущей подсказкой, то функция должна принять вид линейной. А многократное применение линейной функции — совсем не проблема:)
Подсказка 3
Понятно, что тангенс угла наклона касательной — это значение производной в соответствующей точке. А когда мы берем производную от функции, слагаемое-константа исчезает, поэтому в процессе многократного применения нашей функции за константой можно даже не следить.
Преобразуем выражение аргумента
Выполним замену Тогда
, следовательно, для любого
верно, что
Тем самым, мы показали, что функция имеет вид
, где
— некоторая постоянная, которая не зависит от
,
тогда
следовательно, для некоторой новой постоянной
. Аналогично,
Осталось заметить, что тангенс угла наклона в точке 0 равен значению производной функции в точке 0, так что
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислите
где — это целая часть числа
(т.е. наибольшее целое число, не превосходящее
).
Источники:
Подсказка 1
Давайте обозначим наше выражение внутри скобок за t. Тут какие-то страшные корни, давайте избавимся от них с помощью возведения t в квадрат!
Подсказка 2
t² = 90 - 2√3. Стоит вспомнить, что 1 < √3 < 2, и, получив из этого оценку на t², легко найти целую часть от t!
Обозначим
Чтобы не возиться с корнями, попробуем оценить квадрат этого выражения, тем более он довольно симпатичный:
Из очевидного получаем
. Откуда, конечно,
так что целая часть числа
равна
Здесь, однако, важно сказать, что
, иначе наше решение не исключало бы, что целая часть могла быть
равна
. Но в силу
следует очевидность (которую всё же надо упомянуть!) неравенства
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Решите уравнение
Источники:
Подсказка 1
Выглядит страшно: и корни, и логарифм по отдельности..может, тут есть какие-то оценочки?)
Подсказка 2
Например, можно обратить внимание, что раз |x-2|³ ≥ 0, то аргумент логарифма ≥ 1, и сам логарифм ≥ 0. А еще в подкоренном выражении слева у старшего члена коэффициент больше, чем в подкоренном выражении справа. Что это может значить?
Подсказка 3
То, что левая часть почти всегда больше правой) А еще сами корни положительные. Поэтому, чтобы решение существовало, нужно чтобы левый корень был не больше, чем правый корень (т.к. логарифм и так ≥ 0). При каких иксах это так?
Подсказка 4
Если написать неравенство на подкоренные выражения, то после нехитрых преобразований, получится, что (x²-2)² ≤ 0! Т.е. x = ±√2. Проверьте, подходят ли они как решение)
Так как
Для существования решения необходимо, чтобы выполнялось неравенство
Проверка показывает, что — решение.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Какое из чисел больше:
или
Источники:
Подсказка 1
«Какой олимпиадник не любит длинных телескопов…». Действительно, то, что написано выше, это ведь очень похоже на стандартный телескоп с разложением на дроби вида 1/n - 1/(n+1) = 1/n(n+1). Как тогда преобразовать наше равенство выше к дробям вида k/(n^2*(n+1)^2)?
Подсказка 2
Верно, это по сути две дроби, у которых разность между знаменателями равна 2n + 1. Значит, 1/n^2 - 1/(n+1)^2 = (2n+1)/(n^2*(n+1)^2). Заметим теперь, что это ровно дроби нашего вида. Чему тогда равна наша сумма-телескоп?
Подсказка 3
Верно, она равна 1/1^2 - 1/45^2 = 2024/2025. Значит, получили сумму в явном виде. Теперь посмотрим на дробь. Кажется, преобразовать можно только первое подкошенное выражение, так как все остальное выглядит слишком атомарно. При этом, у нас все, кроме первого корня имеет степень 1/3, а корено - степень 1/6. Значит, нам хотелось бы преобразовать подкоренное выражение в квадрат некоего числа, чтобы извлечь корень и занести все числа под кубический корень. Попробуйте преобразовать первый корень.
Подсказка 4
Верно, он преобразовывается в квадрат числа (sqrt(3) - 1). А значит, после нехитрых преобразований, получаем, что дробь равна 1. При этом, сумма наша равна 2024/2025. Ответ получен!
Так как
Находим
Найдём
Получаем, что
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Есть функция
Вычислите
где функция применяется 1303 раза.
Источники:
Подсказка 1
Вот получили вы на Ломоносове такую вот первую задачу, думаете, что уже конец, но не стоит отчаиваться! Когда в некоторой задаче идет речь о некоторых итерациях(а взятие функции от функции, от функции и т.д. - это и есть итерация), то зачастую в такой вот последовательности есть либо инвариант, либо цикл. Циклом при этом может быть и вид функции, к примеру. Попробуйте сделать несколько итераций (то есть в явном виде написать, что такое f(f(x)), f(f(f(x))) и т.д.) и понять, чему это равно.
Подсказка 2
Верно, f(f(f(x))) = х, значит видим периодичность, с периодом 3. А значит, f_1033, где 1033 - кол-во итераций, равно f_1 = f(2022). А это мы можем найти.
Посмотрим, как будет меняться функция
Видим периодичность, период Остаток от деления 1303 на 3 равен 1, поэтому
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть . Решите уравнение
Источники:
Подсказка 1
Выглядит конечно страшно... 4 раза подставлять аргумент и находить значение функции. Так мы делать точно не хотим и не будем. Давайте будем верить в лучшее, иначе эта задача гроб. Попробуем найти какую-то закономерность, не просто так же нам дали такую задачу. Какое есть "правило" при виде квадратного трёхчлена? Что хочется сделать, видя х²+ 2*5*х+20?
Подсказка 2
Конечно, можем выделить полный квадрат! Тогда выйдет, что квадратный трёхчлен равен (х+5)²-5. Хм... Интересно получилось. У нас в скобках +5, а снаружи -5. Попробуйте найти хотя бы f(f(x)). Что хорошего вы видите? Как это продолжается дальше при подстановках?
Подсказка 3
Верно, получается, что пятёрка сокращается внутри скобок при подстановке, и у нас выходит четвёртая степень, а остальное то же самое. Теперь поняв закономерность, попробуйте сделать это столько раз, сколько вам нужно и получить ответ.
Поскольку , то
Отсюда . Тогда
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Число
Найдите значение выражения
Источники:
Подсказка 1
Первое, что не нравится в этой задаче, — это то, чему равен x. С такой суммой нельзя нормально работать, надо её как-то посчитать. Попробуйте выделить в ней знакомую нам сумму геометрической прогрессии, которую можно посчитать по формуле.
Подсказка 2
Конкретно, вынесите 2⁻²⁰²¹. Теперь обратим внимание на само выражение. Такое количество корней — это неприятно, выделить полные квадраты в них не получается. Как тогда уменьшить число корней?
Подсказка 3
Ну конечно, надо возвести это выражение в квадрат. Тогда останется всего один корень, который тоже можно убрать! При записи ответа надо только не забыть, что искомое выражение неотрицательно
Число
Обозначим
Найдём
Откуда сразу же (очевидно, что при
сумма не может быть равна
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите
если
Источники:
Подсказка 1
Какое-то у нас слишком массивное выражение для f(n), может, попробуем его немного упростить? У нас есть последовательно идущие коэффициенты 4, 6, 4 - на что это нам намекает?
Подсказка 2
Конечно, эти же коэффициенты встречаются при разложении разности четвёртой степени. Теперь нужно только аккуратно выделить такую четвёртую степень в выражении для f(n) и вычесть лишнее. Смотрите, теперь при подстановке f(n) в изначальную сумму многое сокращается, и остаются только несложные вычисления
Попробуем сгруппировать Заметим, что у нас есть последовательно идущие коэффициенты
тогда попробуем
собрать многочлены
степени. Получаем
Посчитаем искомое выражение:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Известно, что — различные натуральные числа, большие
число
рационально, и, кроме того,
Найдите минимальное из возможных значений суммы
Источники:
Подсказка 1
Давайте преобразуем равенство из условия. Что можно сделать с обеими частями, чтобы перейти к равенству произведений?
Подсказка 2
Возьмите от обеих частей логарифм по основанию m! После некоторых преобразований перейдём к произведению логарифмов по одинаковому основанию, и это произведение равно единичке ;)
Подсказка 3
Так как логарифмы у нас по основанию m, имеет место выразить m и k через n в какой-то степени. Тогда можно будет записать равенство без логарифмов.
Подсказка 4
Отлично, теперь видно, что степени, в которые надо возвести n для равенства с k и m, выражаются красиво друг через друга! Теперь мы знаем, какому виду удовлетворяют подходящие тройки чисел.
Подсказка 5
Разберите случаи того, какой вид может принимать q, где n^q = m. В каком диапазоне оно может быть? Рациональное ли оно?
Преобразуем исходное равенство, учитывая, что числа больше
и соответствующие логарифмы положительны:
Выполнив замену где
получим
Таким образом, все тройки удовлетворяющие условию задачи, имеют вид
Ясно, что в противном случае из натуральности числа
следует, что число
лежит в интервале
и не является
натуральным. Случай
противоречит условию задачи. Если
то
где
и тогда тройку натуральных чисел
можно записать в виде
с натуральным
Сумма
для этой тройки будет больше такой же суммы для
чисел, входящих в тройку
Значит,
При целых тройка чисел с минимальной суммой
получается при
это числа
и для них
сумма
равна
Если
рациональное, но не целое, то для того, чтобы число
было целым, необходимо, чтобы
было
как минимум восьмой степенью целого числа, не меньшего
и, конечно же, сумма
будет больше, чем
(т.к.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите целую часть числа где
и
— соответственно целая и дробная части числа
Подсказка 1
С корнем нам будет неудобно работать, можно ли от него избавиться?
Подсказка 2
Попробуйте с помощью ФСУ получить квадрат под корнем.
Подсказка 3
Оцените получившееся выражение двумя целыми числами.
Значит, и
. Так как
, то
и
.
Найдём
Так как , то
.
3
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Какое из чисел больше:
или
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Какое из чисел больше: или
?
Подсказка 1
Как-то очень много корней слева... Попробуйте возвести оба числа в квадрат.
Подсказка 2
Сократите одинаковые множители и возведите оба числа еще раз в квадрат.
Подсказка 3
А меняется ли после возведений в квадрат и сокращений правое число?
Возведём обе части в квадрат:
И ещё раз в квадрат:
В левой части мы избавились от двух корней, а в правой части после преобразований получили то, что и было до них. Значит, выполнив те же действия много раз, дойдём до:
Возведём обе части в 6-ую степень:
Значит, и в исходном сравнении правая часть больше.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Вычислите , если известно, что это число рациональное и что
— натуральное.
Подсказка 1
Мда, так себе условие... Как бы нам из него что-то достать интересное. Возвести в квадрат, получить произведение двух корней — плохо. Надо как-то по отдельности их что-ли в квадрат возвести. Как бы это сделать? Может что-то обозначить...
Подсказка 2
Так и сделаем. Пусть √n + √(n+254) = a. Тогда √(n+254) = a - √n. Вот щас уже можно что-то сделать...
Подсказка 3:
Возведём в квадрат. Получим, что n + 254 = a² + n - 2a√n. Мы знаем, что a — рационально по условию, n — натурально. Какой вывод можно сделать из этого?
Подсказка 4:
Докажите, что √n — натурально. В каком виде тогда можно представить числа n и n+254?
Подсказка 5:
Верно! n = k², n + 254 = m², где n, m ∈ N. Осталось вспомнить формулу разности квадратов и понять, что 524 = 131 * 4 = 2*2*131 — разложили на простые. С помощью этого дорешайте задачу, опираясь на натуральность множителей)
Пусть искомое число равно . Имеем
По условию рационально, поэтому и
рационально. Значит,
. Тогда число
тоже рационально, поэтому
. Значит,
Заметим, что числа и
одинаковой чётности, а число 131 простое. Следовательно,
и
. Оба
равенства выполнены при
. Итак,
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Про функцию известно, что она определена и непрерывна на всей числовой прямой, нечётна и периодична с
периодом
а также что
Какое наименьшее число корней может иметь уравнение
на отрезке
Подсказка 1
Так как функция периодична, то можем найти количество её нулей на периоде и сделать выводы о количестве нулей на всем отрезке из условия. Как мы можем это сделать?
Подсказка 2
Рассматриваем значения функции на [0, 5). Как здесь оценить количество нулей?
Подсказка 3
Для начала найдем значения функции в точках 0, 1, 2, 3, 4, пользуясь положениями из условия. Какие выводы из найденных значений можно сделать?
Подсказка 4
Так как теперь знаем значения функции в этих точках, то из непрерывности функции можем оценить снизу количество нулей на рассматриваемом полуинтервале. Достижима ли эта оценка?
Подсказка 5
Теперь, зная количество нулей на периоде, хотим посчитать, сколько раз этот период помещается в отрезок из условия и рассмотреть не попавшие в период значения на предмет наличия нулей там. Почитаем с учётом всего этого итоговое количество нулей!
Поскольку функцня нечётна и определена в нуле, получаем
В силу 5-периодичности тогда имеем . Используем ещё раз нечётность:
, и опять в силу
5-периодичности
и
Итак, в точках и 4 значения функции равны соответственно
и
Значит, на каждом из трёх интервалов между этими
точками есть не менее одного нуля функции
.
Итого на периоде у функции не менее 4 нулей (ясно, что эта оценка достижнма: можно взять, например, кусочно-линейную
функцию, у неё будет ровно 4 нуля). На промежутке
период помещается 52 раза (на нём не менее
нулей), плюс нуль в точке
и хотя бы один на интервале
Итого не менее 210 нулей (210 нулей уже
возможно).
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найдите произведение всех значений , при каждом из которых
Подсказка 1
Так-так, на первый взгляд это что-то очень страшное. Но давайте сделаем логичные первоначальные действия, которые сильно упростят задачу: заменим квадратный трёхчлен с x на
Подсказка 2
Что же делать теперь? Ну да, конечно, рассмотрим функцию f(t) = t^a, где а - какой-то параметр, а t > 0. Если a ≠ 0 и a ≠ 1, то функция строго выпукла. В этот момент подумайте про неравенство Йенсена!
Подсказка 3
Да-Да, почти очевидно, что равенство может достигаться только тогда, когда a = 0 или a = 1. Запишем тогда два квадратных уравнения и по теореме Виета найдём произведение их корней.
Запишем критерий арифметической прогрессии для трёх чисел, что её второй член является средним арифметическим первого и третьего:
Заметим, что
Тогда после замены получаем
где
Рассмотрим функцию при
Если и
то её вторая производная
ненулевая и имеет постоянный знак, поэтому функция строго выпукла, так что по неравенству Йенсена равенство
возможно только при но в нашем случае
Поэтому или
то есть
Оба уравнения имеют по два различных действительных корня, произведения которых равны 11 и 9 соответственно по теореме Виета. Причём все 4 корня различны (уравнения различны), поэтому произведение всех корней равно 99.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Функция с областью определения
удовлетворяет равенству
для любого . Для каждого значения
решите неравенство
Источники:
Подсказка 1!
Давайте рассмотрим обратную к f функцию. Она по y будет выдавать (4^y + 4^-y)/2. А что у этой функции с монотонностью?
Подсказка 2!
Верно, она монотонно возрастает, значит и наша f будет монотонно возрастать. Попробуйте применить это в неравенстве, которое нам надо рассмотреть
Подсказка 3!
То есть применим к обеим частям неравенства функцию g и получим новое неравенство, более удобное для работы.
Функция является обратной к функции
для
. Поскольку здесь
монотонно возрастает, то и
, как обратная,
будет монотонно возрастать. Отсюда следует
Дополнительно учитываем ОДЗ, то есть . Имеем систему
Точками смены знака будут , однако их порядок зависит от знака
. При
получаем решения
, а
при
.
при
при
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что если числа и
— целые, то число
является квадратом некоторого целого числа.
Источники:
Подсказка 1
Обратите внимание, что сумма выражений под четвёртыми степенями равна нулю. Тогда как вместо трёх неизвестных сделать две?
Подсказка 2
Можно обозначить числа в скобках как a, b, -(a+b). Теперь раскройте четвёртую степень суммы a+b и поразмышляйте, квадратом какого числа может быть выражение из условия
Подсказка 3
Оно симметрично от перестановки a и b, при этом имеет четвёртую степень. Значит, надо пробовать собирать квадрат какого-то симметричного многочлена от a и b второй степени. Используйте сумму квадратов и произведение чисел ab
Первое решение.
Обозначим Видно, что
Тогда надо понять, почему число
является полным квадратом. Утроенное произведение разнесём в три скобки, а удвоенные произведения — по двум соседним
скобкам:
Получилось явно выделить полный квадрат.
Второе решение.
Просто раскроем скобки и получим
Теперь надо понять, квадратом какого числа это может быть.
Заметим, что каждый одночлен является либо квадратом , либо произведением каких-то двух чисел из этого набора.
Отсюда вытекает вывод, что это должен быть квадрат
, в чём нетрудно убедиться сравнением коэффициентов в
одночленах. Действительно, при возведении этого выражения в квадрат полезут только упомянутые ранее квадраты и попарные
произведения, которые нам и требуются.
Замечание.
Если число всё ещё кажется взявшимся из ниоткуда, то на помощь приходит симметрия. Поскольку выражение из условия симметрично
относительно любой перестановки переменных, то и сам квадрат должен быть таким же. Отсюда, например, угадав набор слагаемых
, можно угадать знаки перед ними: знаки не могут быть разными для
и
или для
и
, ведь это испортило
бы симметрию!