Метод спуска, индукция и последовательное конструирование в ТЧ
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Можно ли расставить все натуральные числа от 1 до 2027 в ряд так, что для любого сумма первых
чисел в этом ряду
нацело делится на
-е число в ряду?
Подсказка 1
Для начала полезно попробовать решить задачу для каких-нибудь маленьких чисел. Тогда мы сможем получить идеи, как построить пример или получить противоречие.
Подсказка 2
Для маленьких чисел у нас всё получилось, поэтому попробуем построить пример. Сумма всех чисел делится на 2027, так что 2027 можно поставить в конец. Без 2027 сумма будет 2027*1013, так что предпоследним хочется поставить именно 1013. Что будет дальше?
Подсказка 3
Оставшаяся сумма 2026*1013, так что можно поставить 2026, причем 1013 = (2027-1)/2, то есть половина от 2027. Теперь осталось продолжить пример и доказать, что он работает.
Рассмотрим следующую последовательность чисел:
На нечетных позициях стоит последовательность чисел от 1014 до 2027, на четных — последовательность чисел от 1 до 1013. Покажем, что этот пример удовлетворяет условию задачи.
Пусть тогда перепишем ряд в следующем виде:
Покажем делимость на сгруппируем крайние члены:
Каждая такая сумма кратна что и требовалось.
Покажем теперь делимость на вычислим частичную сумму этого ряда:
По формуле суммы арифметической прогрессии получаем
где каждое слагаемое делится на
Да, можно
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что для любого натурального существует бесконечно много натуральных
таких, что
делится на
Очевидно, что удовлетворяет условию. Пусть для некоторого
условие выполняется. Построим новое подходящее число. По
условию
Ясно, что
Тогда
Выберем
— такое простое число, что
Докажем, что
тоже удовлетворяет условию.
По определению числа знаем, что
делится на
Так как
то
Таким образом, делится на
следовательно,
— подходящее число и, следовательно, подходящих чисел бесконечно
много, поскольку по любому натуральному
и некоторому первому
можно построить бесконечную возрастающую последовательность
удовлетворяющих условию задачи.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Петя выписал на доску два числа: сначала затем
Позже пришёл Толя и стал дальше записывать числа по следующему правилу:
очередное число
— это наименьшее составное число, большее
, где
— это предыдущее и предпредыдущее
записанные на доске числа соответственно. Какое число появится на доске
м?
Источники:
Подсказка 1
Давайте выпишем первые несколько членов и попробуем придумать более понятную формулу, которой они связаны.
Подсказка 2
x₁ = 4, x₂ = 6, x₃ = 9, x₄ = 14, x₅ = 20... как связаны, например, 4 и 14? Что нужно сделать с 4, чтобы получить 14?
Подсказка 3
Если к 4 добавить 1 и домножить на кое-что, то получится число, близкое к 14.
Подсказка 4
Докажите, что xₖ = (k+1)(k+2)2 - 1 ! А каким методом мы привыкли доказывать такие утверждения, зависящий от k?
Подсказка 5
Докажите равенство по индукции!
Вычислим первые несколько членов: Теперь покажем по индукции, что начиная с
четвёртого члена
Базу мы уже проверили, пусть
Тогда Тогда нужно проверить, что
всегда будет составным числом. Но это
что
делится или на
или на
что точно
Тогда сотым числом будет
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Бесконечная последовательность строится следующим образом:
и для
Докажите, что для любого целого найдется член этой последовательности, кратный
Источники:
Подсказка 1
Так как нас интересует остаток при делении на d, логично попробовать рассмотреть последовательность b₁, b₂, b₃, ..., где b_i — остаток от а_i при делении на d. Что мы знаем об этой последовательности?
Подсказка 2
Мы хотим доказать, что в данной последовательности встретится 0. Мы знаем, что остатки могут принимать только конечное число значений, как это может помочь нам в доказательстве?
Подсказка 3
Так как члены исходной последовательности заданы рекуррентно, мы можем рассмотреть тройки последовательных членов нашей последовательности остатков, сколько всего есть таких троек? А сколько из них может быть различными?
Подсказка 4
Всего таких троек бесконечное число, ведь последовательность имеет бесконечное число членов! Но так как остатки при делении на d ограничены, то и различных троек у нас может быть лишь конечное число. О чем нам это говорит?
Подсказка 5
Тройки чисел будут повторяться! Более того, последовательность будет периодической (ведь по тройке чисел мы можем однозначно восстановить следующую тройку). Дополним нашу последовательность членом b₀ — остатком от а₀ = а₃ - а₁а₂ при делении на d, и учтем, что в силу периодичности последовательности этот остаток встретится вновь.
Зафиксируем произвольное целое и рассмотрим последовательность
где
— остаток при делении члена
исходной последовательности на
для всякого
Требуется доказать, что в последовательности
встретится
0.
Заметим, что количество троек бесконечно, при этом по каждой такой тройке можно однозначно определить как
предыдущую
так и следующую тройку в последовательности, при этои количество различных троек конечно
их не более
чем
т.е. найдутся различные
для которых
Из вышесказанного следует, что последовательность является периодической. Дополняя её элементом
т.к.
делаем вывод, что
(для найденных ранее различных
откуда
кратно
что и требовалось доказать.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Назовём натуральное число ровным, если в его записи все цифры одинаковы (например: 4, 111, 999999). Докажите, что любое -значное
число можно представить как сумму не более чем
ровных чисел.
Подсказка 1
Обратим внимание на число Aₙ = 111...1 (из n единиц в записи). Что произойдет, если умножить его на однозначное число (например, 3 · 111 = 333)?
Подсказка 2
Представим, что число a не больше, чем Aₙ₊₁ − 1. Можно ли выразить a через Aₙ и какие-то остатки так, чтобы существенная часть суммы уже была ровным числом? Обратите внимание, что Aₙ точно остается ровным после домножения на любое однозначное число.
Подсказка 3
Выберем такое наибольшее натуральное q ≤ 9, что a = qAₙ + r для некоторого натурального r. Что тогда можно сказать про величину r?
Подсказка 4
По неравенству a ≤ 10Aₙ верно, что r ≤ Aₙ. Это может быть намек на индукцию, только вести ее надо не по количеству знаков в числе, да и придется предположение немного усилить.
Подсказка 5
Докажем по индукции более сильное утверждение: любое число a ≤ Aₙ можно представить как сумму не более чем n ровных чисел.
Пусть
Докажем по индукции более сильное утверждение: любое число можно представить как сумму не более чем
ровных
чисел.
База очевидна.
Шаг индукции: Число само ровное. Если же
то
можно записать в виде
где
Число
ровное, а
можно представить как сумму не более чем
ровных чисел по предположению
индукции.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Множество состоит из
натуральных чисел, никакое из которых не равно сумме двух других. Докажите, что элементы
можно
упорядочить
так, чтобы
не делило сумму
для
Подсказка 1
Вспомним про условие "ни одно число не равно сумме двух других". Может ли число b > a, b > c для некоторых a, c делить сумму a + c?
Подсказка 2
Наложим еще одно условие на множество: если нельзя делить сумму соседей, может тогда еще запретим делить их разность?
Подсказка 3
Для шага индукции стоит удалить какой-то элемент и вернуть его обратно. Какой элемент вряд ли будет делить сумму/разность соседей?
Подсказка 4
Из подсказки 1 видно, что наибольший элемент не делит сумму любых соседей. Назовем a максимальный элемент множества S. Теперь попробуем вставить a в одну из n возможных позиций в удовлетворяющую условию последовательность b₁,...,bₙ₋₁: перед первым, между b₁ и b₂, ..., bₙ₋₂ и bₙ₋₁ или после последнего. Что может помешать при вставке?
Подсказка 5
Если при вставке a на позицию j возникают проблемы, то либо bⱼ₋₁ делит сумму/разность с a и bⱼ₋₂, либо bⱼ делит выражение с a и bⱼ₊₁.
Подсказка 6
Предположим, что для каждой позиции j вставки a есть проблема с соседями. Сколько всего позиций? А сколько элементов в S \ {a}?
Подсказка 7
Некоторый элемент bₖ оказывается "виновным" для двух соседних позиций j=k и j=k+1. Тогда bₖ делит:
Назовём множество положительных целых чисел хорошим, если ни один его элемент не является суммой двух других различных
элементов
Заметим, что если
— три различных элемента хорошего множества
причём
то
Иначе,
поскольку
мы имели бы
Докажем более сильное утверждение.
Пусть — хорошее множество из
положительных целых чисел. Тогда элементы
можно упорядочить в последовательность
так, что
и
для всех
Назовём упорядочение крутым, если оно удовлетворяет требуемому свойству.
Будем вести доказательство индукцией по Базовый случай
тривиален, так как ограничений на упорядочение
нет.
Для шага индукции предположим, что Пусть
и
По предположению индукции найдём крутое
упорядочение
множества
Покажем, что
можно вставить в эту последовательность так, чтобы получить крутое
упорядочение
Иными словами, покажем, что существует
для которого упорядочение
является крутым.
Предположим, что для некоторого упорядочение
не является крутым, то есть некоторый элемент
в нём делит либо сумму,
либо разность двух соседних элементов. Поскольку в упорядочении
такого не происходило,
(если
не существует,
то
аналогичное соглашение применяется и к
Но случай
невозможен:
не может делить
так
как
и не может делить Следовательно,
В этом случае сопоставим элементу
индекс
Предположим теперь, что ни одно не является крутым. Поскольку имеется
возможных индексов
и лишь
элементов в
один из этих элементов (скажем,
) сопоставлен двум различным индексам, которые должны равняться
и
Это означает, что
делит числа
и
для некоторых знаков
Но
тогда
и, следовательно,
что означает, что упорядочение не было крутым. Это противоречие завершает шаг индукции.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что для каждого натурального существуют такие целые числа
и
, что
Докажем индукцией по что такие числа
и
существуют, причём они будут одной чётности.
База для очевидна. Докажем переход от
к
По предположению индукции существуют такие и
что
Тогда
Пусть и
Из предположения индукции
и
— целые числа, причём одной чётности. Переход
доказан.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Последовательность задана по правилу:
Докажите, что
Докажем индукцией по что
База для очевидна. Докажем переход от
к
По предположению индукции:
Тогда
так как
Переход доказан. Из доказанного выше следует утверждение задачи.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Про натуральные числа и
известно, что
делится на
Докажите, что
Подсказка 1
Соотношение делимости и требуемое равенство связаны. Можно ли эту делимость переписать иначе, так, чтобы получилось уравнение?
Подсказка 2
Условие a² + b² + 1⋮ab можно переписать как a² + b² + 1 = kab для некоторого натурального k. Попробуй рассмотреть это соотношение как уравнение относительно a, фиксируя b. На что похоже получившееся уравнение?
Подсказка 3
Составим квадратный трехчлен, одним из корней которого является a:
Подсказка 3
Воспользовавшись прыжками Виета, можно прийти к крайним случаям. Какими они будут?
Подсказка 4
В случае b = 1 нельзя совершить очередной прыжок. Стоит исследовать получившееся уравнение.
Если то
должно делить
но они взаимно просты. Откуда
и поэтому
выполняется. В
дальнейшем без потери общности считаем, что
Пусть
Рассмотрим пару с минимальной суммой
среди всех решений. Рассмотрим
как квадратное уравнение относительно одним из корней которого является
По формулам Виета второй корень может быть
представлен в виде:
Первое представление показывает, что является целым числом, а второе представление, что это число положительно. Неравенство
влечёт, что
если что противоречит минимальности пары
Рассмотрим При этом значение
должно делить
и поэтому
равно
или
Случай
невозможен,
поскольку
В случае
имеем
Получаем, что
то есть для всех упорядоченных пар
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что если для некоторых натуральных чисел ,
,
выполнено равенство
, то
— точный
квадрат.
Подсказка 1
В задачах на теорию чисел очень неудобно работать с дробями, лучше переписать его. Если на полученное равенство посмотреть как уравнение относительно каждой переменной, то что можно заметить?
Подсказка 2
Составим квадратное уравнение, где a — корень:
Подсказка 3
Второй корень можно выразить как (b² − k) / a. Если k не точный квадрат, что можно сказать о нем, например в сравнении с a?
Предположим, что существует какое-то решение, для которого не является точным квадратом. Для такого значения
рассмотрим
решение
с минимальной суммой
Без потери общности можно считать, что
Переписывая выражение для
и
заменяя
на
получаем квадратное уравнение:
По построению является корнем этого уравнения. По формулам Виета второй корень может быть представлен в
виде:
Из первого выражения для следует, что
является целым числом, а из второго — что
(поскольку
не является
квадратом). Так как
то является положительным. Наконец, из
следует:
что противоречит минимальности решения
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Подсказка 1
Рассмотрим уравнение a² + b² + c² = 2abc по модулям 2, 4. Что можно сказать о чётности a, b, c?
Подсказка 6
При k = 1, 3 если найдем одно решение, то получим бесконечно много других. Как же найти 'первое' решение? Можно посмотреть на несложные случаи, например a = b = с, или посмотреть на уравнение относительно а при небольших b, c.
a) Усилим утверждение, покажем, что для четных нет решений. Предположим, что решение есть, и рассмотрим четверку
с минимальной суммой
по модулю 2, очевидно, что тогда либо делятся на
либо только одно из них, но тогда
противоречие. Пусть тогда приходим к равенству:
тогда у решения сумма меньше, противоречие.
b) Сначала предположим, что существует решение удовлетворяющее
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Утверждение. Числа попарно различны.
Предположим противное: пусть Тогда:
где — натуральное число, поскольку левая часть натуральна. Это означает:
Подставим:
Следовательно, или
В обоих случаях:
что противоречит условию
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Теперь можно считать, что Заметим, что если
— решение, то
также является решением, так
как:
Рассмотрим квадратное уравнение:
Известно, что Вычислим:
Оценим:
Поскольку — квадратный трёхчлен с положительным старшим коэффициентом, и
то корни
и
лежат по
разные стороны от
Учитывая
получаем:
Таким образом, для решения с
мы получаем меньшее решение
с:
Применяя метод бесконечного спуска, получаем противоречие, так как не может существовать бесконечной последовательности уменьшающихся натуральных чисел.
c) В предыдущем пункте, доказали, что если – решение, то и
– решение. Будем считать, что все решения
упорядочены, то есть для любого решения
Пусть Тогда из решения
получается решение с большим максимальным элементом
ведь
Тогда для любого натурального
из тройки
можно получить решение
где
то есть решений бесконечно
много.
Аналогично при из решения
переходами от тройки
к
можно получить решение со сколь угодно
большим максимальным элементом, ведь
при
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Дано натуральное число Докажите, что существует бесконечная возрастающая последовательность натуральных чисел
такая, что
для любого
число
делится на
а число
делится на
Подсказка 1
Из условий aₙ₋₁ ∣ (aₙ² + k) и aₙ₊₁ ∣ (aₙ² + k) следует, что aₙ² + k кратно обоим. Существует соотношение между aₙ₋₁ и aₙ₊₁, которое делает эти делимости эквивалентными.
Подсказка 2
Рассмотрим соотношение:
Подсказка 3
Для доказательства исходных утверждений о делимости, можно ввести новые условия на члены последовательности, например, взаимную простототу с k, НОД(aₙ, k) = 1. Что тогда можно сказать о НОД(aₙ, aₙ₋₁) = 1?
Подсказка 4
Если все члены взаимно просты с k, то какие члены подойдут в качестве начальных?
Определим последовательность рекуррентно:
Заметим, что
Докажем по индукции громоздкое утверждение для каждого
База индукции:
– все очевидно.
Индукционный переход:
Предположим, что для всех
где
Докажем, что
Для этого покажем, что
Рассмотрим выражение:
Обозначим числитель:
По предположению индукции выполняется:
Подставляем:
но поэтому сравнение можно сократить:
Следовательно, Таким образом,
Докажем часть про
Рассмотрим
Пусть
Тогда
и
Из рекуррентной формулы:
Так как то
Следовательно, если
Таким образом, — общий делитель
и
По индукционному предположению поэтому
Пусть теперь Тогда
и
Из определения последовательности:
Так как то
Поскольку левая часть сравнима с
по модулю
Следовательно, откуда
По индукционному предположению поэтому
взаимно просто с
Таким образом,
Осталось проверить, что последовательность возрастающая. Докажем по индукции, что для всех
База индукции ():
так что
Индукционный переход:
Предположим, что для некоторого
Докажем, что
Вычислим:
По индукционному предположению поэтому:
Следовательно, числитель положителен. Знаменатель поэтому
то есть
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Натуральные числа таковы, что
Докажите, что число является точным квадратом.
Подсказка 1
Введем d = a² + b² - abc. Условие |d − 2| < c ограничивает значения d. Тогда стоит пойти от противного, путь d — не полный квадрат.
Подсказка 2
Рассмотри многочлен:
Подсказка 3
x₂ = bc − a или x₂ = (b² − d)/a
Подсказка 3
Исследуем x₂ на положительность. Используем для этого уравнение x₂² − (bc)x₂ + (b² - d) = 0, можно ли из него получить неравенство без d?
Подсказка 4
Верно ли, что x₂ < a?
Обозначим
Тогда
Зафиксируем и
Рассмотрим все пары положительных целых чисел
удовлетворяющих уравнению
Выберем пару с минимальным значением суммы
и без ограничения общности будем считать, что
Рассмотрим квадратное уравнение относительно
Очевидно, что является корнем. По теореме Виета, второй корень
удовлетворяет соотношениям:
Предположим, что не является полным квадратом, тогда
Из представления
следует, что
целое.
Покажем, что
так как
получаем, что – натуральное.
Теперь покажем, что
Теперь рассмотрим пару Она удовлетворяет исходному уравнению:
Тогда получается
что противоречит минимальности суммы Следовательно, предположение о том, что
не является точным квадратом,
неверно.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Натуральные числа удовлетворяют условию
Докажите, что хотя бы одно из чисел ,
является точным квадратом.
Не умаляя общности, пусть Рассмотрим уравнение из условия как квадратное уравнение относительно
Так как оно уже имеет один целый корень, то второй его корень рациональный. А так как уравнение приведённое, то второй его корень
— тоже целый. Обозначим этот второй корень через и запишем теорему Виета:
Очевидно, что Если
то
является точным квадратом. Если же
докажем, что
Предположим, что
Тогда
то есть Но
Противоречие.
Следовательно, Заметим, что
является точным квадратом тогда и только тогда, когда
является точным квадратом.
Действительно,
Таким образом, мы можем от тройки перейти к тройке
с меньшей суммой. Такой процесс будет продолжаться до тех
пор, пока одно из чисел не станет равно 1, а тогда утверждение задачи будет выполнено.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что уравнение не имеет решений в натуральных числах.
Предположим, что это уравнение имеет решения. Выберем из всех решений такое, что сумма минимальна. Не умаляя общности,
Рассмотрим исходное уравнение, как квадратное относительно
Пусть — второй корень квадратного уравнения, тогда по теореме Виета:
Очевидно, что — целое и положительное, следовательно, натуральное. Отсюда
— тоже натуральное решение уравнения, тогда
из минимальности
получаем, что
Это возможно лишь при в этом случае
Получаем противоречие, ведь натуральное. Таким образом, исходное уравнение не имеет решений.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть — натуральное число такое, что уравнение
имеет решение в натуральных числах. Докажите, что
представимо в виде суммы квадратов двух целых чисел.
Выберем из всех решений то, при котором сумма
минимальна. Не умаляя общности,
Рассмотрим исходное
уравнение, как квадратное относительно
Пусть второй корень равен тогда по теореме Виета
Очевидно, что — целое. Рассмотрим случаи:
1) Тогда
Это неравенство неверно, ведь
2) Тогда
что и требовалось доказать.
3) Из минимальности
получаем, что
Тогда
Значит,
Последнее верно, иначе что возможно лишь при
и
Но тогда
значит, — противоречие.
Следовательно, но и
и
нам подходят.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Докажите, что существуют натуральные числа большие
такие, что
Заметим, что четвёрка (1, 1, 1, 1) является решением уравнения. Будем последовательно строить новые решения увеличивая
минимальную переменную, тогда не больше, чем через каждые 4 шага, мы увеличиваем значение минимума, значит, придём к решению, где
все переменные больше
Пусть на очередном шаге есть решение Не умаляя общности,
Рассмотрим исходное уравнение как квадратное
относительно
Пусть — второй корень уравнения, тогда по теореме Виета:
значит, и
— решение.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Натуральные числа и
таковы, что число
целое. Докажите, что оно равно
Обозначим
По условию Рассмотрим пару
с минимальной суммой
среди всех решений. Без ограничения общности будем
считать, что
Запишем уравнение:
По теореме Виета, если — корень, то второй корень
удовлетворяет:
Отсюда:
Пара также является решением. Из минимальности суммы
следует:
Тогда:
Случай 1: Подставим
Так как то
Возможные варианты:
Решений нет.
Случай 2:
Тогда
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Подсказка 1
Давайте действовать по индукции по n. Для начала докажите утверждение задачи для n = 1.
Подсказка 2
Теперь будем делать переход. Какие слагаемые нам достаточно свернуть в многочлен от x + 1/x , если один раз воспользоваться индукционным предположением?
Подсказка 3
Правильно! Достаточно свернуть в многочлен от x + 1/x слагаемые a_n * xⁿ + a_n /xⁿ. Для начала давайте попробуем разобраться с нечетным n. Для этого надо придумать разложение на множители этого выражения. Какое?
Подсказка 4
На самом деле a_n * xⁿ + a_n /xⁿ = a_n (x + 1/x)(xⁿ⁻¹ - xⁿ⁻³ + ... - 1/ xⁿ⁻³ + 1/xⁿ⁻¹). А что же можно сказать про третью скобочку?
Подсказка 5
Верно! Она является многочленом от x + 1/x по предположению, а, значит, для нечетного n разобрались. Попробуем теперь для четного. С четным немного проще. Достаточно дополнить до квадрата некоторого выражения.
Подсказка 6
Для этого попробуйте вычесть и прибавить 2a_{2k}, где n = 2k.
Подсказка 7
Для пункта (b) попробуйте просто немного изменить индукцию.
(a) Будем доказывать индукцией по числу
Проверим базу. При выражение имеет вид
— это многочлен нужного вида.
Пусть для любого набора и некоторого числа
утверждение задачи верно. Докажем, что оно верно и для числа
с любым набором
По индуктивному предположению имеем:
Осталось доказать, что представим в виде многочлена от
Рассмотрим
случая:
- 1.
-
Пусть
— нечетное число. Тогда получаем
По индуктивному предположению получаем:
Это тоже многочлен вида
Очевидно, сумма многочленов такого вида есть многочлен такого вида.
- 2.
-
Пусть
— четное число. Тогда преобразуем выражение следующим образом (пусть
):
По индуктивному предположению
Тогда его квадрат — тоже многочлен такого вида.
(b) Для решения этого пункта достаточно усилить индуктивное предположение и допустить, что если изначально все коэффициенты
были целыми, то в итоге многочлен будет иметь целые коэффициенты.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Может ли сумма квадратов двух различных натуральных чисел являться степенью двойки?
Предположим, что нашлись такие натуральные что
Сумма должна быть чётной, поэтому слагаемые в левой части должны быть одинаковой чётности.
Если оба числа в левой части нечётные, то левая часть
не делится на 4. Но так
как
то
значит, правая часть делится на 4.
Значит, оба числа в левой части чётные получаем
где и в силу
так же
Пришли к той же задаче. Продолжая рассуждения, приходим к противоречию с
тем, что натуральное число (показатель степени двойки в правой части) не может уменьшаться на 2 бесконечное число
раз.