13 Теория многочленов.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Поделить многочлен на многочлен
с остатком.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть - многочлен,
- какое-то вещественное число.Найти остаток при делении многочлена
на многочлен
.
Во-первых, как всегда при делении одного многочлена на другой, степень остатка должна быть строго
меньше степени делителя. Но многочлен мы делим на
и ясно, что
.
Таким образом, степень остатка должна быть . То есть, степень остатка будет либо
0, либо
. В любом случае можно сказать, что остаток получается всегда каким-то
константным многочленом - либо нулевым, либо ненулевым, но это в любом случае константа.
Итак, разделим на
и запишем результат в общем виде:
Но остаток, раз он есть константа, как мы сказали, ни от какого зависеть не должен. То есть
можно написать, что
Тогда заметим, что если подставить в левую часть, то есть в число
, то получится, с
одной стороны,
, но, поскольку
, то при подстановке в
числа
, мы
получим как раз значение правой части от
, то есть, короче говоря:
Но , то есть первый сомножитель справа зануляется, и мы имеем
То есть, мы как раз нашли остаток. Он равен значению многочлена при . Иначе говоря,
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Нам уже известно, что для любых двух многочленов , при условии, что
- ненулевой
многочлен, существуют многочлены
такие, что
, причем
.
Задача. Доказать, что эти многочлены (частное) и
(остаток) определены единственным
образом.
Допустим, что при делении на
нашлись
и
такие, что
А также, кроме того, нашлись еще другие и
такие, что
Но тогда можно приравнять правые части:
Переносим остатки в одну сторону, а неполные частные в другую, и выносим общий множитель
за скобки:
А теперь, раз мы имеем равенство многочленов, то, конечно, равна и их степени:
Далее, по свойству степеней, то есть мы имеем
Но вспомним два условия:
Но тогда, очевидно, и
Однако, у нас должно выполняться равенство
Следовательно, чтобы всё таки , необходимо, чтобы
было равно
, потому что иначе в правой части степень получится не меньше, чем в левой части.
Следовательно, , следовательно, многочлен
- это нулевой многочлен.
Следовательно,
.
Далее, раз в левой части
, то, с чем бы мы его ни складывали, все равно получится
. Следовательно,
, следовательно, многочлен
- это нулевой многочлен. Следовательно,
.
Тем самым, мы доказали, что неполное частное и остаток
определены единственным
образом.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Поделить многочлен на многочлен
с остатком.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти наибольший общий делитель многочленов:
- а)
и
;
- б)
и
;
- в)
и
;
- г)
и
;
- д)
и
;
- е)
и
;
- ж)
и
;
- з)
и
;
- и)
и
;
- к)
и
;
- л)
и
.
- а)
- Поделим с остатком многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь поделим предыдущий делитель на остаток:
Снова поделим предыдущий делитель на остаток (предварительно домножив остаток на
):
Поскольку на данном шаге случилось деление без остатка, ответом в задаче является многочлен
(последний делитель).
- б)
- Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на
, чтобы было чуть удобнее) на предыдущий остаток:
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (предварительно домноженный на
):
Поскольку на этом шаге деление произошло без остатка, делаем вывод, что НОД исходных многочленов равен
.
- в)
- Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель на предыдущий остаток:
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (предварительно домноженный на
):
Поскольку деление произошло без остатка, делаем вывод, что НОД исходных многочленов равен
.
- г)
- Делим многочлен большей степени (домноженный на
) на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (домноженный на
):
Многочлен
(делитель предыдущего шага, домноженный на 2) поделится без остатка на
(предыдущий остаток, домноженный на
), так что НОД исходных многочленов равен
.
- д)
- Делим многочлен старшей степени (домноженный на
) на многочлен младшей степени:
Делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный на
):
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (домноженный на
):
Поскольку деление произошло без остатка, ответом является последний делитель, т.е. НОД исходных многочленов равен
.
- е)
и
; Делим многочлен большей степени (домноженный на 3) на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный на
):
Делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный на
):
Поскольку деление произошло без остатка, НОД исходных многочленов равен последнему делителю, то есть
.
- ж)
и
;
Делим многочлен большей степени (домноженный на
) на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный на
):
Снова делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный на
):
Поскольку деление произошло без остатка, НОД исходных многочленов равен
(последнему делителю).
- з)
и
;
Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный на
):
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (домноженный на
):
Поскольку
является корнем многочлена
, деление этого многочлена (предыдущего делителя) на многочлен
(предыдущий остаток, домноженный на
) произойдет без остатка. Таким образом, НОД исходных многочленов равен
.
- и)
-
Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный на
):
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (домноженный на
):
Поскольку деление произошло без остатка, НОД исходных многочленов равен
.
- к)
-
Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный на
):
Снова делим предыдущий делитель (домноженный на
) на предыдущий остаток (домноженный нв
):
На следующем шаге деление многочлена
(последнее делимое, домноженное на
) на многочлен
(последний остаток, домноженный на
), очевидно, произойдет без остатка, так что НОД исходных многочленов равен
.
- л)
-
Делим второй многочлен на первый:
Ясно, что НОД(
,
) равен НОД(
,
), поскольку первый многочлен не делится на
. Снова делим один многочлен на другой:
Поскольку деление произошло без остатка, НОД исходных многочленов равен
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Методом неопределенных коэффициентов подобрать такие многочлены и
, что
:
- 1.
;
- 2.
;
- 1.
- Для начала, надо понять, чему равен НОД многочленов
и
. Применяя алгоритм Евклида, находим, что
и
- взаимно просты, то есть их НОД равен
. Поэтому нужно найти такие многочлены
, что
Притом, учитывая ограничения на степени
, а именно, учитывая, что эти
и
можно выбрать с условиями:
то мы будем искать многочлены такого вида:
Тогда равенство
превратится в
Решение находится методом Гаусса:
- 2.
- Для начала, надо понять, чему равен НОД многочленов
и
. Применяя алгоритм Евклида, находим, что
и
- взаимно просты, то есть их НОД равен
. Поэтому нужно найти такие многочлены
, что
Притом, учитывая ограничения на степени
, а именно, учитывая, что эти
и
можно выбрать с условиями:
то мы будем искать многочлены такого вида
Тогда равенство
превратится в
Можно решать уравнения последовательно с конца:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что всякий многочлен
можно разложить по степеням , где
- любое вещественное число.
Иными словами, всегда можно представить в виде
Чему равны коэффициенты этого разложения по степеням, т.е. чему равны ?
Поскольку многочлен - это сколько угодно раз дифференцируемая функция, то мы можем в
точке разложить
как функцию по формуле Тейлора. Это как раз и даст нам
равенство
Но, поскольку слева написан многочлен степени , то справа тоже должен быть многочлен степени
, а, значит, никаких более высоких степеней
справа быть не может. Значит, это о малое
просто-напросто равно нулю, то есть мы получаем равенство
Кроме того, из формулы Тейлора следует, что
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Разложить многочлен по степеням
.
В силу того, что при таком разложении
Выполнено, что
то мы получаем
Получаем такое разложение:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать общий случай в лемме Гаусса, а именно, доказать, что для любых двух многочленов с
целыми коэффициентами выполнено:
(где - содержание многочлена
- НОД всех его коэффициентов.)
Пусть мы уже знаем, что произведение примитивных многочленов примитивно. Докажем общий
случай.
Пусть и
- многочлены с целыми коэффициентами. Тогда у
и у
можно вынести НОД всех
их коэффициентов, то есть содержание
и
соответственно. Получим:
Но тогда, очевидно,
Ну и поскольку и
- примитивные многочлены, то по уже доказанному, их произведение тоже
примитивно, а поэтому
. Следовательно, беря содержание левой и правой части,
получаем:
и общий случай доказан.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Разложить на неприводимые над следующие многочлены:
- а)
- б)
- в)
Поскольку над неприводимы только многочлены первой степени, то в конце концов в нашем
разложении должны участвовать только многочлены первой степени вида
, где
- корень
нашего многочлена.
- а)
- б)
- в)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Разложить на неприводимые над следующие многочлены:
- а)
- б)
Поскольку над неприводимы только многочлены первой степени и многочлены второй степени с
отрицательным дискриминантом, то в конце концов в нашем разложении должны участвовать только
многочлены первой степени вида
, где
- корень нашего многочлена,
, а также
многочлены второй степени вида
, где
.
- а)
- Попробуем сначала разложить над
, а потом перемножить между собой скобки первой степени, отвечающие сопряженным комплексным корням:
У нас получились две скобки второй степени - чтобы доразложить их до предела над
, надо просто найти их корни по стандартной формуле через дискриминант:
Тогда получаем итоговое разложение:
Только вот надо вычислить, чему равны эти корни
: Вычислим для начала их отдельно:
Тогда
Следовательно, мы получаем итоговое разложение нашего многочлена над
:
Теперь, перемножая скобки, отвечающие комплексно сопряженным корням (то есть первую на четвертую и вторую на третью), получаем разложение над
:
- б)
- Воспользуемся тем, что над
разложение этого многочлена такое:
Далее просто перемножаем скобки, отвечающие комплексно-сопряженным корням (то есть первую на четвертую и вторую на третью):
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
a) Каким будет многочлен наименьшей возможной степени с коэффициентами из , имеющий корень
кратности 2, и корни
кратности 1?
b) Каким будет многочлен наименьшей возможной степени с коэффициентами из , имеющий корень
кратности 2, и корни
кратности 1?
a) Поскольку все должны быть корнями нашего многочлена, то он должен делиться на все
одночлены
без остатка - так говорит теорема Безу. Но, поскольку эти одночлены взаимно просты, то наш
многочлен должен делиться и на их произведение.
Далее, поскольку корень должен быть кратности 2, то он по теореме Безу должен дважды делиться
на одночлен
, поэтому эта скобка должна идти во второй степени. Значит, наш многочлен должен
делиться на
А раз нас просят многочлен наименьшей степени, то он должен не просто делиться на
, но быть равным ему, быть может, умноженному на какую-то
константу.
Ответ:
b) Аналогичные рассуждения показывают, что искомый многочлен должен делиться на многочлен
без остатка.
Однако взять его в качестве ответа уже не получится, потому что нас просят многочлен с
коэффициентами из , а в последней скобки коэффициенты явно не из
. Значит, чтобы все
коэффициенты были из
, надо многочлен
еще умножить на какой-то другой многочлен, чтобы нивелировать то, что в последней скобке стоит
комплексное число.
Поскольку мы ищем многочлен минимальной степени, то домножить хотелось бы на многочлен как
можно меньшей степени.
Очевидно, что достаточно домножить на и тогда получится:
Это и будет ответом.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть многочлен с целыми коэффициентами
имеет рациональный корень . Доказать, что тогда обязательно
Пусть многочлен имеет корень
. Можно считать, что
и
- взаимно просты, иначе
сократим дробь
на их НОД.
Что означает, что - корень
? По определению это означает, что
, то есть:
Умножим обе части равенства на :
Перенесем свободный член направо
А слева вынесем общий множитель за скобки:
Осталось провести простой анализ. Левая часть равенства делится на . Но тогда и правая часть
равенства, то есть
должна делиться на
. Но
и
- взаимно просты, поэтому
делится на
.
Теперь в выражении
наоборот перенесем старший член направо:
И вынесем за скобки в левой части:
Левая часть равенства делится на . Но тогда и правая часть равенства, то есть
должна
делиться на
. Но
и
- взаимно просты, поэтому
делится на
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти все рациональные корни многочленов:
a) ;
b) ;
a) Если - рациональный корень нашего многочлена
то по теореме о рациональных корнях имеем, что должно делить свободный коэффициент
, а
должно делить старший коэффициент
. Таким образом, варианты для
и
по отдельности
будут такими:
Следовательно, для
варианты будут такими
Проверяем их подстановками:
Следовательно, наш многочлен имеет единственный рациональный корень . Остальные его
корни либо иррациональны, либо вообще комплексные.
b) Если - рациональный корень нашего многочлена
то по теореме о рациональных корнях имеем, что должно делить свободный коэффициент
, а
должно делить старший коэффициент
. Таким образом, варианты для
и
по отдельности
будут такими:
Следовательно, для
варианты будут такими
Проверяем их подстановками:
Следовательно, наш многочлен имеет единственный рациональный корень . Остальные его
корни либо иррациональны, либо вообще комплексные.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что если с целыми коэффициентами и если
и
- нечетные числа, то
не
имеет целых корней.
Предположим противное. То есть что у многочлена c целыми коэффициентами
есть корень , то есть
Но при этом
И
Тогда рассмотрим 2 случая. Первый случай, если - четно. Тогда из равенства
обязательно следует, что тоже четно, что противоречит условию.
Наоборот, если - нечетно, то тогда и в любой степени оно тоже нечетно. Посмотрим тогда на
сумму
по модулю 2.
следовательно,
Однако нам дано, что
Значит и по модулю 2 это тоже равно 0. И мы получаем, что
Но это значит, что сумма
должна быть четна. Но она равна , то есть нечетна по условию. Вновь получили противоречие.
Значит, никакого целого корня у
быть не может.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать неприводимость над следующих многочленов:
a) ;
b) ;
c) (
—простое число)
a) Ясно, что все коэффициенты, кроме старшего, у этого многочлена делятся на простое число ,
однако свободный член
не делится на
. Следовательно, по признаку Эйзенштейна мы
получаем, что многочлен неприводим над
.
b) Ясно, что все коэффициенты, кроме старшего, у этого многочлена делятся на простое число ,
однако свободный член
не делится на
. Следовательно, по признаку Эйзенштейна мы
получаем, что многочлен неприводим над
.
c) Заметим, что
Далее, сделаем замену . То есть
Тогда получим
Далее, заметим, что все биномиальные коэффициенты вида
делятся на . Действительно, это так, потому что для любого
выполнено
А далее заметим, что, поскольку - целое число (ну а как еще, это же биномиальный
коэффициент!), то и
должно быть целым. Однако - простое, а
, следовательно,
не может делить
.
Следовательно,
будет делить остальное произведение
Следовательно,
Но это означает, что
Таким образом, все коэффициенты многочлена
кроме старшего делятся на , а свободный коэффициент равен
, а, значит, не делится на
.
Тогда по признаку Эйзенштейна многочлен
неприводим. Но тогда неприводим и исходный многочлен
Потому что если бы он был приводим, то мы бы сделали в нем указанную замену и уже
многочлен
был бы приводим. А мы доказали, что это не так.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Определить кратность корня многочлена
:
a) ,
;
b) ,
;
Кратность корня будет в точности равна самому маленькому порядку производной, которая не
зануляется в точке .
a) ,
.
,
.
,
. Следовательно
- корень кратности 3.
b) ,
.
,
. Следовательно
- корень кратности
2.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что многочлен
не имеет кратных корней.
- кратный корень
тогда и только тогда, когда
. Пусть такой
нашелся.
Тогда, с одной стороны
А с другой стороны
Вычтем из первого равенства второе и получим, что сократятся все члены, кроме последнего, то есть будет
Из чего следует, что . Однако легко видеть, что
- не корень
, потому что
. Следовательно, никаких кратных корней
не имеет.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что многочлен
имеет корень , причем это корень кратности 3.
Пусть . Очевидно, что
. Далее,
И видно, что . Далее,
И видно, что . Далее,
И поскольку , то мы получаем, что
- корень кратности 3 у многочлена
.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что многочлен делится без остатка на свою производную тогда и только тогда, когда
имеет вид
Давайте сразу предполагать, что - ненулевой и неконстантный многочлен, потому что у такого
многочлена производная равна 0, и бессмысленно говорить о делимости на свою производную, потому
что на ноль делить нельзя.
1. Пусть
. Тогда НОД(
)
. Тогда
имеет те же корни, что и
, но
кратности 1. Однако если
, то
. Следовательно,
, и,
значит,
имеет вид
. То есть мы имеем при делении с остатком:
Ну а теперь, давайте доказывать индукцией по степени многочлена . База индукции - это
многочлены степени 1, и они всегда имеют требуемый в условии вид, и всегда делятся без остатка на
свою производную.
Шаг индукции. Пусть всё уже известно для многочленов степени . Доказываем в случае
. Мы уже имеем разложение
Но , следовательно, для
можно применить предположение индукции, ведь
без остатка делится на
, потому что если продифференцировать равенство
То мы получим
Следовательно,
То есть мы получили, что обязательно .
(Кстати, почему никогда не может так получиться, что ???)
Таким образом, поскольку , то к
, поскольку его степень меньше, чем
, применимо
предположение индукции, и
обязательно имеет вид
Таким образом, мы получаем, что имеет вид
Осталось лишь понять, почему . Действительно, если они не равны, то у многочлена
есть еще какой-то другой корень
. Но это противоречит тому, что многочлен
имеет
те же корни, что и
, но все кратности 1. У нас ведь
имеет вид
. То
есть это в частности означает, что
имеет только один корень
(без учета кратности).
Следовательно, обязан совпадать с
и мы получаем, что
имеет вид
2. Если же мы уже знаем, что
имеет вид
То и легко видеть, что
.