13 Теория многочленов.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Поделить многочлен на многочлен с остатком.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть - многочлен, - какое-то вещественное число.Найти остаток при делении многочлена на многочлен .
Во-первых, как всегда при делении одного многочлена на другой, степень остатка должна быть строго
меньше степени делителя. Но многочлен мы делим на и ясно, что .
Таким образом, степень остатка должна быть . То есть, степень остатка будет либо
0, либо . В любом случае можно сказать, что остаток получается всегда каким-то
константным многочленом - либо нулевым, либо ненулевым, но это в любом случае константа.
Итак, разделим на и запишем результат в общем виде:
Но остаток, раз он есть константа, как мы сказали, ни от какого зависеть не должен. То есть можно написать, что
Тогда заметим, что если подставить в левую часть, то есть в число , то получится, с одной стороны, , но, поскольку , то при подстановке в числа , мы получим как раз значение правой части от , то есть, короче говоря:
Но , то есть первый сомножитель справа зануляется, и мы имеем
То есть, мы как раз нашли остаток. Он равен значению многочлена при . Иначе говоря, .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Нам уже известно, что для любых двух многочленов , при условии, что - ненулевой
многочлен, существуют многочлены такие, что , причем .
Задача. Доказать, что эти многочлены (частное) и (остаток) определены единственным
образом.
Допустим, что при делении на нашлись и такие, что
А также, кроме того, нашлись еще другие и такие, что
Но тогда можно приравнять правые части:
Переносим остатки в одну сторону, а неполные частные в другую, и выносим общий множитель за скобки:
А теперь, раз мы имеем равенство многочленов, то, конечно, равна и их степени:
Далее, по свойству степеней, то есть мы имеем
Но вспомним два условия:
Но тогда, очевидно, и
Однако, у нас должно выполняться равенство
Следовательно, чтобы всё таки , необходимо, чтобы было равно
, потому что иначе в правой части степень получится не меньше, чем в левой части.
Следовательно, , следовательно, многочлен - это нулевой многочлен.
Следовательно, .
Далее, раз в левой части
, то, с чем бы мы его ни складывали, все равно получится . Следовательно,
, следовательно, многочлен - это нулевой многочлен. Следовательно, .
Тем самым, мы доказали, что неполное частное и остаток определены единственным
образом.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Поделить многочлен на многочлен с остатком.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти наибольший общий делитель многочленов:
- а)
- и ;
- б)
- и ;
- в)
- и ;
- г)
- и ;
- д)
- и ;
- е)
- и ;
- ж)
- и ;
- з)
- и ;
- и)
- и ;
- к)
- и ;
- л)
- и .
- а)
- Поделим с остатком многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь поделим предыдущий делитель на остаток:
Снова поделим предыдущий делитель на остаток (предварительно домножив остаток на ):
Поскольку на данном шаге случилось деление без остатка, ответом в задаче является многочлен (последний делитель).
- б)
- Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на , чтобы было чуть удобнее) на предыдущий остаток:
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (предварительно домноженный на ):
Поскольку на этом шаге деление произошло без остатка, делаем вывод, что НОД исходных многочленов равен .
- в)
- Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель на предыдущий остаток:
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (предварительно домноженный на ):
Поскольку деление произошло без остатка, делаем вывод, что НОД исходных многочленов равен .
- г)
- Делим многочлен большей степени (домноженный на ) на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (домноженный на ):
Многочлен (делитель предыдущего шага, домноженный на 2) поделится без остатка на (предыдущий остаток, домноженный на ), так что НОД исходных многочленов равен .
- д)
- Делим многочлен старшей степени (домноженный на ) на многочлен младшей степени:
Делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный на ):
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (домноженный на ):
Поскольку деление произошло без остатка, ответом является последний делитель, т.е. НОД исходных многочленов равен .
- е)
- и ; Делим многочлен большей степени
(домноженный на 3) на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный на ):
Делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный на ):
Поскольку деление произошло без остатка, НОД исходных многочленов равен последнему делителю, то есть .
- ж)
- и ;
Делим многочлен большей степени (домноженный на ) на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный на ):
Снова делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный на ):
Поскольку деление произошло без остатка, НОД исходных многочленов равен (последнему делителю).
- з)
- и ;
Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный на ):
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (домноженный на ):
Поскольку является корнем многочлена , деление этого многочлена (предыдущего делителя) на многочлен (предыдущий остаток, домноженный на ) произойдет без остатка. Таким образом, НОД исходных многочленов равен .
- и)
-
Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный на ):
Снова делим предыдущий делитель на предыдущий остаток (домноженный на ):
Поскольку деление произошло без остатка, НОД исходных многочленов равен .
- к)
-
Делим многочлен большей степени на многочлен меньшей степени:
Теперь делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный на ):
Снова делим предыдущий делитель (домноженный на ) на предыдущий остаток (домноженный нв ):
На следующем шаге деление многочлена (последнее делимое, домноженное на ) на многочлен (последний остаток, домноженный на ), очевидно, произойдет без остатка, так что НОД исходных многочленов равен .
- л)
-
Делим второй многочлен на первый:
Ясно, что НОД(, ) равен НОД(, ), поскольку первый многочлен не делится на . Снова делим один многочлен на другой:
Поскольку деление произошло без остатка, НОД исходных многочленов равен .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Методом неопределенных коэффициентов подобрать такие многочлены и , что :
- 1.
- ;
- 2.
- ;
- 1.
- Для начала, надо понять, чему равен НОД многочленов и . Применяя алгоритм
Евклида, находим, что и - взаимно просты, то есть их НОД равен . Поэтому нужно
найти такие многочлены , что
Притом, учитывая ограничения на степени , а именно, учитывая, что эти и можно выбрать с условиями:
то мы будем искать многочлены такого вида:
Тогда равенство превратится в
Решение находится методом Гаусса:
- 2.
- Для начала, надо понять, чему равен НОД многочленов и . Применяя алгоритм
Евклида, находим, что и - взаимно просты, то есть их НОД равен . Поэтому нужно
найти такие многочлены , что
Притом, учитывая ограничения на степени , а именно, учитывая, что эти и можно выбрать с условиями:
то мы будем искать многочлены такого вида
Тогда равенство превратится в
Можно решать уравнения последовательно с конца:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что всякий многочлен
можно разложить по степеням , где - любое вещественное число.
Иными словами, всегда можно представить в виде
Чему равны коэффициенты этого разложения по степеням, т.е. чему равны ?
Поскольку многочлен - это сколько угодно раз дифференцируемая функция, то мы можем в точке разложить как функцию по формуле Тейлора. Это как раз и даст нам равенство
Но, поскольку слева написан многочлен степени , то справа тоже должен быть многочлен степени , а, значит, никаких более высоких степеней справа быть не может. Значит, это о малое просто-напросто равно нулю, то есть мы получаем равенство
Кроме того, из формулы Тейлора следует, что
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Разложить многочлен по степеням .
В силу того, что при таком разложении
Выполнено, что
то мы получаем
Получаем такое разложение:
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать общий случай в лемме Гаусса, а именно, доказать, что для любых двух многочленов с целыми коэффициентами выполнено:
(где - содержание многочлена - НОД всех его коэффициентов.)
Пусть мы уже знаем, что произведение примитивных многочленов примитивно. Докажем общий
случай.
Пусть и - многочлены с целыми коэффициентами. Тогда у и у можно вынести НОД всех
их коэффициентов, то есть содержание и соответственно. Получим:
Но тогда, очевидно,
Ну и поскольку и - примитивные многочлены, то по уже доказанному, их произведение тоже примитивно, а поэтому . Следовательно, беря содержание левой и правой части, получаем:
и общий случай доказан.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Разложить на неприводимые над следующие многочлены:
- а)
- б)
- в)
Поскольку над неприводимы только многочлены первой степени, то в конце концов в нашем разложении должны участвовать только многочлены первой степени вида , где - корень нашего многочлена.
- а)
- б)
- в)
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Разложить на неприводимые над следующие многочлены:
- а)
- б)
Поскольку над неприводимы только многочлены первой степени и многочлены второй степени с отрицательным дискриминантом, то в конце концов в нашем разложении должны участвовать только многочлены первой степени вида , где - корень нашего многочлена, , а также многочлены второй степени вида , где .
- а)
- Попробуем сначала разложить над , а потом перемножить между собой скобки первой
степени, отвечающие сопряженным комплексным корням:
У нас получились две скобки второй степени - чтобы доразложить их до предела над , надо просто найти их корни по стандартной формуле через дискриминант:
Тогда получаем итоговое разложение:
Только вот надо вычислить, чему равны эти корни
: Вычислим для начала их отдельно:
Тогда
Следовательно, мы получаем итоговое разложение нашего многочлена над :
Теперь, перемножая скобки, отвечающие комплексно сопряженным корням (то есть первую на четвертую и вторую на третью), получаем разложение над :
- б)
- Воспользуемся тем, что над разложение этого многочлена такое:
Далее просто перемножаем скобки, отвечающие комплексно-сопряженным корням (то есть первую на четвертую и вторую на третью):
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
a) Каким будет многочлен наименьшей возможной степени с коэффициентами из , имеющий корень
кратности 2, и корни кратности 1?
b Каким будет многочлен наименьшей возможной степени с коэффициентами из , имеющий корень
кратности 2, и корни кратности 1?
a) Поскольку все должны быть корнями нашего многочлена, то он должен делиться на все одночлены
без остатка - так говорит теорема Безу. Но, поскольку эти одночлены взаимно просты, то наш
многочлен должен делиться и на их произведение.
Далее, поскольку корень должен быть кратности 2, то он по теореме Безу должен дважды делиться
на одночлен , поэтому эта скобка должна идти во второй степени. Значит, наш многочлен должен
делиться на
А раз нас просят многочлен наименьшей степени, то он должен не просто делиться на
, но быть равным ему, быть может, умноженному на какую-то
константу.
Ответ:
b) Аналогичные рассуждения показывают, что искомый многочлен должен делиться на многочлен
без остатка.
Однако взять его в качестве ответа уже не получится, потому что нас просят многочлен с
коэффициентами из , а в последней скобки коэффициенты явно не из . Значит, чтобы все
коэффициенты были из , надо многочлен
еще умножить на какой-то другой многочлен, чтобы нивелировать то, что в последней скобке стоит
комплексное число.
Поскольку мы ищем многочлен минимальной степени, то домножить хотелось бы на многочлен как
можно меньшей степени.
Очевидно, что достаточно домножить на и тогда получится:
Это и будет ответом.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Пусть многочлен с целыми коэффициентами
имеет рациональный корень . Доказать, что тогда обязательно
Пусть многочлен имеет корень . Можно считать, что и - взаимно просты, иначе
сократим дробь на их НОД.
Что означает, что - корень ? По определению это означает, что , то есть:
Умножим обе части равенства на :
Перенесем свободный член направо
А слева вынесем общий множитель за скобки:
Осталось провести простой анализ. Левая часть равенства делится на . Но тогда и правая часть
равенства, то есть должна делиться на . Но и - взаимно просты, поэтому делится на
.
Теперь в выражении
наоборот перенесем старший член направо:
И вынесем за скобки в левой части:
Левая часть равенства делится на . Но тогда и правая часть равенства, то есть должна
делиться на . Но и - взаимно просты, поэтому делится на .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Найти все рациональные корни многочленов:
a) ;
b) ;
a) Если - рациональный корень нашего многочлена
то по теореме о рациональных корнях имеем, что должно делить свободный коэффициент , а должно делить старший коэффициент . Таким образом, варианты для и по отдельности будут такими:
Следовательно, для
варианты будут такими
Проверяем их подстановками:
Следовательно, наш многочлен имеет единственный рациональный корень . Остальные его
корни либо иррациональны, либо вообще комплексные.
b) Если - рациональный корень нашего многочлена
то по теореме о рациональных корнях имеем, что должно делить свободный коэффициент , а должно делить старший коэффициент . Таким образом, варианты для и по отдельности будут такими:
Следовательно, для
варианты будут такими
Проверяем их подстановками:
Следовательно, наш многочлен имеет единственный рациональный корень . Остальные его корни либо иррациональны, либо вообще комплексные.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что если с целыми коэффициентами и если и - нечетные числа, то не имеет целых корней.
Предположим противное. То есть что у многочлена c целыми коэффициентами
есть корень , то есть
Но при этом
И
Тогда рассмотрим 2 случая. Первый случай, если - четно. Тогда из равенства
обязательно следует, что тоже четно, что противоречит условию.
Наоборот, если - нечетно, то тогда и в любой степени оно тоже нечетно. Посмотрим тогда на
сумму
по модулю 2.
следовательно,
Однако нам дано, что
Значит и по модулю 2 это тоже равно 0. И мы получаем, что
Но это значит, что сумма
должна быть четна. Но она равна , то есть нечетна по условию. Вновь получили противоречие. Значит, никакого целого корня у быть не может.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать неприводимость над следующих многочленов:
a) ;
b) ;
c) (—простое число)
a) Ясно, что все коэффициенты, кроме старшего, у этого многочлена делятся на простое число ,
однако свободный член не делится на . Следовательно, по признаку Эйзенштейна мы
получаем, что многочлен неприводим над .
b) Ясно, что все коэффициенты, кроме старшего, у этого многочлена делятся на простое число ,
однако свободный член не делится на . Следовательно, по признаку Эйзенштейна мы
получаем, что многочлен неприводим над .
c) Заметим, что
Далее, сделаем замену . То есть Тогда получим
Далее, заметим, что все биномиальные коэффициенты вида
делятся на . Действительно, это так, потому что для любого выполнено
А далее заметим, что, поскольку - целое число (ну а как еще, это же биномиальный коэффициент!), то и
должно быть целым. Однако - простое, а , следовательно, не может делить . Следовательно, будет делить остальное произведение
Следовательно,
Но это означает, что
Таким образом, все коэффициенты многочлена
кроме старшего делятся на , а свободный коэффициент равен , а, значит, не делится на . Тогда по признаку Эйзенштейна многочлен
неприводим. Но тогда неприводим и исходный многочлен
Потому что если бы он был приводим, то мы бы сделали в нем указанную замену и уже многочлен
был бы приводим. А мы доказали, что это не так.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Определить кратность корня многочлена :
a) , ;
b) , ;
Кратность корня будет в точности равна самому маленькому порядку производной, которая не
зануляется в точке .
a) , .
, .
, . Следовательно - корень кратности 3.
b) , .
, . Следовательно - корень кратности
2.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что многочлен
не имеет кратных корней.
- кратный корень тогда и только тогда, когда . Пусть такой нашелся. Тогда, с одной стороны
А с другой стороны
Вычтем из первого равенства второе и получим, что сократятся все члены, кроме последнего, то есть будет
Из чего следует, что . Однако легко видеть, что - не корень , потому что . Следовательно, никаких кратных корней не имеет.
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что многочлен
имеет корень , причем это корень кратности 3.
Пусть . Очевидно, что . Далее,
И видно, что . Далее,
И видно, что . Далее,
И поскольку , то мы получаем, что - корень кратности 3 у многочлена .
Ошибка.
Попробуйте повторить позже
Доказать, что многочлен делится без остатка на свою производную тогда и только тогда, когда имеет вид
Давайте сразу предполагать, что - ненулевой и неконстантный многочлен, потому что у такого
многочлена производная равна 0, и бессмысленно говорить о делимости на свою производную, потому
что на ноль делить нельзя.
1. Пусть . Тогда НОД(). Тогда имеет те же корни, что и , но
кратности 1. Однако если , то . Следовательно, , и,
значит, имеет вид . То есть мы имеем при делении с остатком:
Ну а теперь, давайте доказывать индукцией по степени многочлена . База индукции - это
многочлены степени 1, и они всегда имеют требуемый в условии вид, и всегда делятся без остатка на
свою производную.
Шаг индукции. Пусть всё уже известно для многочленов степени . Доказываем в случае
. Мы уже имеем разложение
Но , следовательно, для можно применить предположение индукции, ведь без остатка делится на , потому что если продифференцировать равенство
То мы получим
Следовательно,
То есть мы получили, что обязательно .
(Кстати, почему никогда не может так получиться, что ???)
Таким образом, поскольку , то к , поскольку его степень меньше, чем , применимо
предположение индукции, и обязательно имеет вид
Таким образом, мы получаем, что имеет вид
Осталось лишь понять, почему . Действительно, если они не равны, то у многочлена
есть еще какой-то другой корень . Но это противоречит тому, что многочлен имеет
те же корни, что и , но все кратности 1. У нас ведь имеет вид . То
есть это в частности означает, что имеет только один корень (без учета кратности).
Следовательно, обязан совпадать с и мы получаем, что имеет вид
2. Если же мы уже знаем, что имеет вид
То и легко видеть, что .